Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А70-8432/2017

33/2017-89860(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8432/2017
г. Тюмень
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открыто судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьжилкомсервис» о взыскании задолженности и неустойки в размере 12 676,70 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 Е.Е.А. по доверенности от 01.07.2017 г.; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2017;

установил:

Заявлен иск о взыскании 12 676,70 руб., из которых 12 676,70 руб. задолженности по оплате оказанных в 2016 г. услуг по договору от 21.12.2015 № ГТЦ-6-56-66/15 и 211, 90 руб. пени (л.д.2-4).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил Суд взыскать с ответчика 7 626 рублей 40 копеек, 3 279 рублей 35 копеек пени (л.д.98-99).

Данное уменьшение принято Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании не возразил. В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление указывал, что сумма задолженности ответчика составляет 7 626 рублей 40 копеек, а сумма пени за 17 дней просрочки129 рублей 64 копейки (л.д.80-80 оборот).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № ГТЦ-6-56-66/15 на техническое обслуживание газового оборудования жилых зданий от 21.12.2015 г. (далее по тексту – Договор, л.д.66-70).

Согласно пункту 1.1. указанного Договора, истец принял на себя обязательства по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газового оборудования жилых зданий, отнесенного к общему имуществу многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, а ответчик - по своевременной оплате произведенных истцом работ.

Согласно калькуляции стоимость услуг по техническому обслуживанию газового оборудования жилых домов, находящихся в управлении ответчика составляет 7 626,40 руб. (л.д.81).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истцом в 2016 году ответчику оказаны услуги по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на сумму 7 626,40 руб., что подтверждается актом № 5268 от 28 июня 2016 г. (л.д.82), заверенным сторонами с учетом исправлений, а также счетом-фактурой № 5182 от 28.06.2016 исправление № 1 от 03 августа 2016 г. (л.д.83).

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает выполненные работы согласно калькуляции - Приложение № 3 не позднее 7 рабочих дней с момента получения счет-фактуры.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По неоспоренному утверждению истца, оплату услуг ответчик не произвел, задолженность в размере 7 626,40 руб. на настоящей момент не погашена.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг на сумму 7 626,40 руб. в материалы дела не представил, размер признал в отзыве на исковое заявление, Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности

в вышеуказанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты оказанных в спорный период услуг в размере 3 279,35 руб., рассчитанных за период с 12.08.2016 по 15.10.2017 (л.д.99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1. договора при ненадлежащим исполнении обязательств ответственность сторон определяется действующим законодательством. Неустойка за несвоевременную оплату работ (услуг) по договору составляет 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени (л.д.99), считает его составленным верно и в соответствии с условиями обязательств.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины (2 000 руб.-л.д.6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьжилкомсервис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» 10 905 рублей 75 копеек, в том числе 7 626 рублей 40 копеек основного долга, 3 279 рублей 35 копеек пени, а также 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Вебер Л.Е.