Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А78-6673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6673/2023
г.Чита
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции

дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН  <***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4447,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2023, ФИО3 представитель по доверенности от 24.10.2023,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 20.06.2023.



Общество с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (истец) обратился в суд с уточненным исковым требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании по договору № 41 ПТ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде задолженность за март 2023 в размере 3484 руб. 03 коп., неустойки в сумме 963 руб. 63 коп. за период с 11.04.2023 по 28.02.2024 с начислением по день оплаты долга.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.

Истец уточнил требования (л.д. 131-132 т.1).

Уточнения иска приняты к рассмотрению протокольным определением от 29.02.2024.

Представители истца требования поддержали в полном объеме, пояснили, что объем поставленного в спорный месяц ресурса определен по нормативу, ссылаются на неисправность прибора учета.

Представитель ответчика в отзыве требования оспорил по доводам определения объема, полагает, что прибор учета исправен, введен в эксплуатацию, не признан непригодным, ответчиком оплачен объем определенный по прибору учета.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 12 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 41 ПТ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекте: мебельный магазин, расположенный по адресу: пгт. Первомайский, ул.Мира, 29.

За март 2023  истец определил объем поставленного ресурса по нормативу, по мнению истца, прибор учета неисправен.

Объем за март 2023 составляет 4,987 Гкал, стоимость составляет 24575 руб.18 коп.(л.д.131-132 т.1).

По расчету истца с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность составляет 3484,03 руб.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку по п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.04.2023 по 28.02.2024 в размере 963 руб. 63 коп. с начислением по день оплаты долга (расчет с уточнением иска).

Претензия ответчиком отклонена.

Документы, представленные сторонами исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ в ходе рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п.3.1. договора количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.

Приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется при участии представителя теплоснабжающей организации (п.3.5. договора).

Согласно п.3.8. договора теплоснабжающая организация контролирует правильность снятия потребителем показаний средств измерений и предоставления ими сведений ежеквартально

Истец не оспорил довод ответчика, что показания передавались.

Потребитель обязан обеспечить представителю теплоснабжающей организации доступ к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета.

Перед каждым отопительным сезоном или после выполнения ремонтных работ, связанных с приборами учета, теплоснабжающей организацией осуществляется проверка готовности в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии потребителя, о чем составляется соответствующий акт ( п.3.13 договора).

Возражения ответчика о необоснованном определении истцом объема потребленного ресурса по нормативу суд полагает состоятельным.

27 сентября 2022 года узел учета тепловой энергии принят к учету, составлен акт технического осмотра узла учета тепловой энергии совместно с представителями общества «СПК Первомайское» и ИП ФИО1 На момент составления акта показания прибора учета: расходомер № 03640515- 275,031, КАРАТ -PC -20 №24454814-284,714.

13 февраля 2023 года был произведен осмотр узла учета тепловой энергии, о чем составлен акт технического осмотра, нарушении в работе прибора учета не выявлено.

Представлены акты ввода в эксплуатацию прибора учета, свидетельство поверке прибора.

Ввод узла учета в эксплуатацию и периодическая проверка узла учета перед отопительным сезоном не являются равнозначными понятиями, поскольку ввод в эксплуатацию является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, а проверка готовности перед отопительным сезоном уже введенного и эксплуатацию прибора учета является основанием для продолжения ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета в новом отопительном сезоне, которое не требует составления новой проектной документации, иных действий, связанных с оборудованием точки поставки прибором учета впервые (Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. постановлением Правительства РФ №1034).

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Относимых и допустимых доказательства неисправности прибора учета, а следовательно и основании начисления по нормативу истец не представил.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, объем потребленного ресурса за март 2023 подлежит определению по показаниям прибора учета.

В силу п.3.7. договора потребитель обязан надлежащим образом вести и хранить контрольный журнал снятия показаний средств измерений ( приборов учета).

В подтверждение показаний приборов учета представлен журнал снятия показании.

Согласно учета журнала снятия показаний ответчиком, начальное показание ( 20.02.2023 года) составляет- 19,807, конечное показание ( 21.03.2023 года)- 24,087, и того потребление тепловой энергии за март 2023 года составляет 4,28 Гкал, что в денежном выражении составляет 21 091,15 рублей (4,28x4 106,54 х20 процентов).

Ответчик платёжным поручением №64 от 19.04.2023 произвел оплату истцу в сумме 21091 руб. 15 коп.(л.д.31 т.1).

Суд отмечает, в ходе судебного рассмотрения стороны пояснили, что объем потребленного ресурса за февраль и апрель 2023 года определен по показаниям того же прибора учета, принят истцом и оплачен ответчиком без разногласии.

При наличии прибора учета не признанного непригодным, либо  не вышедшим из строя, объем поставленного и потребленного ресурса в соответствии с нормами гражданского законодательства, закона о теплоснабжении, правил коммерческого учета подлежит определению по показаниям данного прибора учета.

Иные обстоятельства истцом не доказаны.

При указанных обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком оплаты, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате  за март 2023 года  отсутствует.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик пояснил, что выставленный истцом 18.04.2023 счет на оплату потреблённого ресурса оплачен 19.04.2023, по объемам прибора учета, в подтверждение представлен платежный документ.

Суд полагает довод ответчика, что оплата производится после выставления счета, несостоятельным.

Как следует из условии договора оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчётам.

Таким образом, за потребленный в марте 2023 ресурс оплата должна быть произведена до 10 апреля 2023.

Согласно п. 6.3.1 Договора за нарушение потребителем сроков оплаты, потребитель уплачивает проценты по ст. 395ГК РФ.

Вместе с тем в иске истец в виде меры ответственности определил неустойку, начисленную по п.9.1 ч.9 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 ч.9 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, оплата произведена ответчикам 19.04.2023, размер ставки подлежит применению на момент оплаты.

По расчету суда учитывая установленные обстоятельства, неустойка по п.9.1 ч.9 ст. 15 Закона о теплоснабжении составляет 109 руб. 51 коп. (21091,15* 9 дн. (11.04.2023-19.01.2023)*7,5/130), в остальной части неустойки надлежит отказать.

Оценив в совокупности доказательства, исходя из системного толкования норм права, при указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 109 руб. 51 коп. неустойки, 49 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 332 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Е.В. Гончарук