Решение от 30 января 2020 г. по делу № А12-44241/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 30 » января 2020 г.

Дело № А12-44241/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 20.01.2020 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Приволжтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Консалтинг» (далее – истец, ООО «Альфа Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Приволжтрансстрой» (далее – ответчик, АО «Приволжтрансстрой») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежный долг по договору № 2408-120-02 от 19.04.2018г. в размере 149 060 руб., без НДС, а так же денежный долг по договору № 2408-120 от 24.08.2018г. в размере 162 500 руб., без НДС, а всего 311 560 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Согласно представленным объяснениям, ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Приволжтрансстрой» (Заказчик) и ООО «Альфа Консалтинг» (Исполнитель) был заключен договор № 2408-120-02 от 19.04.2018г. (далее – Договор № 2408-120-02 от 19.04.2018г.) в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику консультационных услуг в объеме и на условиях, указанных в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г., стоимость, количество, наименование, перечень необходимых документов и сроки выполнения услуг по данному договору, указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1 Приложения № 1 к договору № 2408-120-02 от 19.04.2018г., Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги для АО «Приволжтрансстрой», по оформлению и сопровождению документации, необходимой для получения лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в Министерстве культуры Российской Федерации (далее по тексту, так же лицензирующий орган) при предоставлении аттестованных специалистов на перечисленные в этом пункте виды работ.

Как следует из пп.1 п.1 приложения, комплекс юридических услуг, оказываемых Заказчику по договору, включает в себя:

• устные консультации по вопросу получения лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;

• анализ представленных документов от Заказчика на предмет их соответствия требованиям по комплектности;

• формирование пакета документов и сдача документов в лицензирующий орган;

• получение по доверенности в лицензирующем органе бланка Лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации по доверенности от Заказчика и передача бланка лицензии Заказчику.

В соответствии с п.4 Приложения № 1 к договору № 2408-120-02 от 19.04.2018г. Расчет по настоящему Договору производится в 3 (три) этапа, на основании выставленных Исполнителем счетов:

1 (первый этап: аванс, в размере 50% от общей стоимости услуг Исполнителя, что составляет 372 650 рублей без НДС, в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента подписания Договора и выставления счета Исполнителем.

2 (второй) этап: промежуточный расчет, в размере 30% от общей стоимости услуг Исполнителя, что составляет 223 рублей без НДС, в течение 3-х (трёх) рабочих дней со дня подачи Исполнителем документов в Министерство Культуры,

3 (третий) этап: окончательный расчет, в размере 20% от общей стоимости услуг Исполнителя, что составляет 149060 рублей без НДС, в течение 3-х (трёх) рабочих дней с момента выставления счета по факту прохождения документарной проверки и выхода Приказа Министерства Культуры о предоставлении Лицензии на осуществление деятельности. Передача бланка Лицензии на бумажном носителе Заказчику осуществляется через 10-12 рабочих дней после оплаты и поступления данной суммы на расчётный счёт Исполнителя.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г. стороны пришли к соглашению, что Заказчик ясно понимает, что консультации, экспертные заключения и любые рекомендации, предоставленные Исполнителем в соответствии с условиями Договора, являются выражением мнения Исполнителя, представителей органов власти, иных специалистов, основанным на толковании ими действующего законодательства, применимого к конкретному правоотношению, участником которого является Заказчик или к Поводу, по которому дается консультация.

Указанная точка зрения может не совпадать с точкой зрения представителей органов власти, иных специалистов в данной области, включая, в том числе, сотрудников контрагентов Заказчика, Заказчик также понимает, что риск конфликта между ним и контролирующими органами и/или между ним и контрагентами, работниками и т.д. при следовании рекомендациям Исполнителя будет сведен к минимуму (п. 3.2 Договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г.).

В случае возникновения подобных конфликтов, Заказчик не будет предъявлять к Исполнителю претензий и/или иных требований, прямо или косвенно основанных на факте такого конфликта (п. 3.3 Договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г.).

Согласно п. 4.1 Договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г. выполнение услуг оформляется Актом сдачи-приемки, предоставленных услуг (далее - Акт), составленным в 2-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г. после получения от Исполнителя Акта, Заказчик вправе либо принять услуги, подписав представленный Исполнителем Акт, либо отложить приемку, составив письменное мотивированное заключение о неготовности услуг к их сдаче, с указанием перечня обнаруженных недостатков, недоделок, передав указанные документы Исполнителю. Акт или мотивированное заключение о неготовности услуг к сдаче подписывается Заказчиком и передается Исполнителю не позднее 10 дней, со дня передачи Исполнителем Акта. В случае если в сроки определенные в настоящем пункте, Акт не будет подписан, или не будет предоставлено мотивированное заключение о неготовности услуг к сдаче, услуги считаются принятыми и подлежат полной оплате.

Истец указал, что во исполнение условий договора он осуществил устные консультации сотрудников Заказчика по всем их вопросам, связанным с получением лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, произвел анализ представленных АО «Приволжтрансстрой» документов на предмет их соответствия требованиям по комплектности, сформировал пакет документов и сдал его в лицензирующий орган. Каких-либо претензий по несвоевременности и качеству услуг на данной стадии их оказания от ответчика не поступало.

При этом, истец ссылается на то, что рассмотрение Министерством культуры РФ сданного в него во исполнение договора пакета документов несколько вышло за рамки указанного в пп.3.1. п.3 Приложения срока. Однако, на качестве оказываемых услуг это не отразилось. Согласно п.3.6. договора Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком за задержку сроков оказания услуг, выполнения работ, предусмотренных Приложениями к договору, в случае, если задержка сроков произошла в силу обстоятельств, за которые Исполнитель не отвечает, включая задержку сроков по вине государственных органов, должностных лиц этих органов и иных обстоятельств, не зависящих от Исполнителя. И это как раз тот случай.

Истец указал, что он не реализовал лишь обязанность по получению по доверенности в лицензирующем органе бланка лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации по доверенности от Заказчика с передачей бланка лицензии Заказчику. Однако, произошло это по зависящим от Заказчика обстоятельствам, который в одностороннем порядке изменил условие договора в части получении Исполнителем бланка лицензии в лицензирующем органе. В данном случае Заказчик не выдал Исполнителю доверенность, но сам, без предупреждения обратился в лицензирующий орган и самостоятельно получил в нем бланк лицензии. При этом, стоимость услуг от такого действия Заказчика не снизилась.

Так, согласно письму Министерства Культуры РФ от 15.02.2019г. № 1637-12-02 и приложенного к нему акту проверки № 10039-Р-267, ответчик прошел проверку в лицензирующем органе по составленным для него истцом документам. Согласно указанного акта документы в Министерство культуры РФ представлены полном объеме и лицензиат соответствует установленным требованиям.

Оплата оказанных услуг по договору № 2408-120-02 от 19.04.2018г. была произведена частично в общей сумме 596 240,00 рублей (платежные поручения № 9127 от 10.09.2018г. и № 3180 от 25.12.2018г.).

Остаток вознаграждения в размере 149 060 рублей ответчик истцу до настоящего времени не выплатил.

Между АО «Приволжтрансстрой» (Заказчик) и ООО «Альфа Консалтинг» (Исполнитель) был заключен договор № 2408-120 от 24.08.2018г. (далее – Договор № 2408-120 от 24.08.2018г.) в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке и формированию пакета документов для Аттестации специалистов по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в Министерстве культуры РФ, с полным юридическим сопровождением.

В соответствии с разделом 2 договора порядок оказания услуг:

- Этап 1 - консультирование (устно, а при необходимости и письменно) Заказчика по вопросам подготовки и предоставления документов, необходимых для Аттестации по реставрации;

- Этап 2 - экспертиза представленных Заказчиком документов на соответствие требованиям законодательства; подготовка пакета документов, необходимых для Аттестации и передача пакета документов в Министерстве культуры РФ.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 2408-120 от 24.08.2018г., стоимость услуг настоящего договора составляет 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается. Расчёт производится путем перечисления денежных средств на p/с Исполнителя.

Не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю 50% от указанной в п. 3.1. суммы, что составляет 162 500 рублей 00 копеек без НДС (п. 3.2 Договора № 2408-120 от 24.08.2018г.).

Не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента формирования полного комплекта документов для аттестации специалистов, Заказчик оплачивает Исполнителю оставшиеся 50% от указанной в п. 3.1. суммы, что составляет 162 500 рублей 00 копеек без НДС (п. 3.3 Договора № 2408-120 от 24.08.2018г.).

07.09.2019г. ответчик уплатил истцу аванс в размере 162 500.00 руб., что подтверждается платежным поручением №9061 от 07.09.2019г.

Истец указал, что во исполнение условий договора № 2408-120 от 24.08.2018г. он осуществил консультирование ответчика (его сотрудников) по вопросам подготовки и предоставления документов, необходимых для Аттестации по реставрации, провел экспертизу представленных ответчиком документов на соответствие требованиям законодательства, подготовили пакет документов, необходимых для Аттестации и передал этот пакет в Министерство культуры РФ.

При этом, по сообщениям ответчика (письмо № ТО-19 от 23.01.2019г.) после подачи Исполнителем пакета документов в Министерство культуры РФ Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России ответственный за проведение аттестации специалистов в области сохранения объектов культурного наследия (за исключением спасательных археологических полевых работ), в области реставрации иных культурных ценностей уведомил ответчика о планируемом заседании Секции по аттестации специалистов производственных специальностей Аттестационной комиссии Минкультуры России (далее - Секция).

Сотрудники ответчика перенаправили истцу полученные ими уведомления.

Как видно из уведомлений Секция, руководствуясь подпунктом «д» пункта 9.1 приказа Минкультуры России от 01.02.2013 № 65 «Об утверждении Положения об Аттестационной комиссии Министерства культуры Российской Федерации по проведению аттестации специалистов в области сохранения объектов культурного наследия (за исключением спасательных археологических полевых работ), в области реставрации иных культурных ценностей» пригласила сотрудников ответчика на собеседование в целях объективной оценки уровня квалификации этих специалистов, указав, что заседание Секции состоится 28 января 2019 г. в 12:00 - в отношении Игоря Аркадьевича, в 13:00 - в отношении Виктора Андреевича, в 13:30 - в отношении Валерия Владимировича, в 14:30 - в отношении Александра Васильевича.

Однако, на заседание Секции сотрудники ответчика не явились.

Истец отметил, что обеспечивая интересы Заказчика, он, как Исполнитель, оказал содействие в повторном приглашении сотрудников ответчика на заседание Секции, в связи с чем убедительно просил ответчика посетить вновь назначено заседание, то есть, обеспечить явку сотрудников ответчика на заедание Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России ответственный за проведение аттестации специалистов в области сохранения объектов культурного наследия (за исключением спасательных археологических полевых работ), в области реставрации иных культурных ценностей, что подтверждается Обращением исх.№227 от 08.02.2019г., почтовая квитанция (кассовый чек) от 12.02.2019г.

Истец указал, что он создал все условия и возможности для повторного посещения сотрудниками ответчика повторного заедания Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России ответственного за проведение аттестации специалистов в области сохранения объектов культурного наследия (за исключением спасательных археологических полевых работ), в области реставрации иных культурных ценностей. Так, истцом организован переезд и проживание сотрудников ответчика по месту проведения заседания, что подтверждается счетом на оплату № Мав001377 от 15 февраля 2019г., счетами на оплату №1625464 от 15.02.2019г. (по сотруднику ФИО1), №1625465 от 15.02.2019г. (по сотруднику ФИО2), №1625466 от 15.02.2019г. (по сотруднику ФИО3), № 1625468 от 15.02.2019г. (по сотруднику ФИО4), № 1625469 от 15.02.2019г. (по сотруднику ФИО5), № 1625470 от 15.02.2019г. (по сотруднику ФИО6), а так же платежными поручениями №190 от 15.02.2019г., №185 от 15.02.2019г., №186 от 15.02.2019г., №187 от 15.02.2019г., №188 от 15.02.2019г., №189 от 15.02.2019г., № 191 от 15.02.2019г.

Однако, и этой возможностью ответчик не воспользовался, на повторное заседание Секции своих сотрудников не направил.

Таким образом, истец считает, что с его стороны услуги по договору № 2408-120 от 24.08.2018г. оказаны в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем, АО «Приволжтрансстрой» обязано их оплатить в полном объеме.

Остаток вознаграждения по договору № 2408-120 от 24.08.2018г. в размере 162 500 рублей ответчик истцу до настоящего времени не выплатил.

В, связи с нарушением Заказчиком условий заключенных с ним договоров, ООО «Альфа Консалтинг» направило ему претензию о ненадлежащем исполнении АО «Приволжтрансстрой» обязательств из договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г. и обязательств из договора № 2408-120 от 24.08.2018г. исх. №776 от 31.05.2019г., а так же соответствующие счета и акты оказания услуг, что подтверждается кассовым чеком (почтовой квитанцией) №Прод084547 от 10.06.2019г., затем повторную претензию о ненадлежащем исполнении АО «Приволжтрансстрой» обязательств из договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г. и обязательств из договора № 2408-120 от 24 августа 2018г. исх. №1087 от 18.07.2019г., что подтверждается кассовым чеком (почтовой квитанцией) от 25.07.2019г.

Так же ответчику повторно высылались все документы по сделке - договоры, акты, счета, что подтверждается кассовым чеком (почтовой квитанцией) №Прод 159262 от 04.04.2019г. и курьерской квитанцией от 01.02.2019г.

По мнению истца, ответчик полностью не оплатил услуги, предусмотренные заключенными договорами, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая условия заключенного сторонами договора № 2408-120-02 от 19.04.2018г.и договора № 2408-120 от 24.08.2018г., суд определил, что по характеру установленных в них правоотношений, они относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг установлены частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор содержит все указанные существенные условия, доказательств наличия каких-либо разногласий в момент заключения договора в материалы дела не представлено.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 782 (пункт 1) ГК РФ определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуги.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд признает исполненной истцом обязанность по выполнению работ ответчику по договорам.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 2408-120-02 от 19.04.2018г. в размере 149 060, 00 руб., по договору № 2408-120 от 24.08.2018г. в размере 162 500, 00 руб., не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Приволжтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2408-120-02 от 19.04.2018г. в размере 149 060, 00 руб., по договору № 2408-120 от 24.08.2018г. в размере 162 500, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Стрельникова