Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А41-43218/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43218/17
29 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РелКомТранс» о взыскании задолженности по договору и пеней,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 03.02.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» (далее - ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РелКомТранс» (далее - ООО Транспортная Компания «РелКомТранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.09.2014 № 852 за период с января по июль 2015 года в размере 309 068 руб. 71 коп., неустойки в размере 1 203 150 руб. 85 коп., а также неустойку день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части период расчета суммы пеней, поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 между ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО Транспортная Компания «РелКомТранс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 852, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает тепловую энергию на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договоров расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится по приборам учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 3.6 договора установлено, что расчет за отпущенную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора в январе-июле 2015 года истцом поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 368 233 руб. 87 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами за спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо возражений.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена частично, что послужило основанием для обращения ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и ее объем сторонами не оспариваются.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 309 068 руб. 71 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ООО Транспортная Компания «РелКомТранс» были нарушены сроки оплаты потребленной тепловой энергии, ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» начислило ему пени в размере 1 203 150 руб. 85коп. за период с 11.02.2015 по 26.05.2017.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.6 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты потребитель обязан уплатить пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет размера неустойки соответствует условиям договора о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В отсутствие доказательств оплаты потребленной тепловой энергии суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче первоначального иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РелКомТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» 309 068 руб. 71 коп. задолженности, 1 203 150 руб. 85 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга - 309 068 руб. 71 коп. с 27.05.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РелКомТранс» в доход федерального бюджета 28 122 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова