Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А68-9939/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9939/2021

Дата объявления резолютивной части решения «10» апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Нгуен Хонг Шон (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 14831104 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

от ответчика – ФИО3, пасп.; ФИО4, пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

от третьего лица – ФИО5, пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нгуен Хонг Шон о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 14831104 руб.

Истец пояснил, что между ним (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №71516800042 от 18.04.2018 (далее – Договор). Сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» 13.07.2021 в отношении ответчика был составлен акт №71/5-000155 о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому неучтенное потребление выразилось в «механических повреждениях крышки блока автомата, что привело к свободному доступу отключения вторичных цепей напряжения». Сетевой организацией в соответствии с п. 186 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442) произведен расчет объема безучетного потребления на основании акта 71/5-000155 от 13.07.2021, согласно которому объем безучетного потребления составил 1835659 кВтч, а в суммовом выражении 14831104,09 руб. Выставленный истцом счет ответчиком оплачен не был, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что измерительный комплекс учета электроэнергии не повреждал. Акт №71/5-000155 от 13.07.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен сетевой организацией с нарушениями п. 173 Основных положений №442, в т.ч. без указания времени, формы, основания проверки, даты истечения между проверками прибора учета, сведений о соответствии оттиску поверителя в свидетельстве о поверке или записи в паспорте средства измерения и места установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки. В соответствии с п. 178 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя. Однако послуживший предметом проверки прибор учета был оставлен сотрудниками сетевой организации на месте, остается расчетным, хотя его работоспособность ни сетевой организацией, ни истцом не проверена, не смотря на обращения ответчика. Из составленного сетевой организацией акта невозможно установить нарушения работы измерительного комплекса, как его понимает законодатель в п. 140 Основных положений №442. В акте отсутствует заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Не доказано право собственности ответчика на спорный прибор учета. Ссылка истца и сетевой организации на акт разграничения балансовой принадлежности таким доказательством не является. Установленные ст. 218 ГК РФ основания для приобретения права собственности ответчиком на контрольный прибор учета отсутствуют, поскольку акт разграничения балансовой принадлежности законодателем не указан в качестве основания приобретения права собственности на вещь. Представитель сетевой организации в судебном заседании 14.03.2023 пояснила: «Наличие инвентарной карточки учета объекта основных средств, представленной суду, свидетельствует о наличии спорного прибора учета в собственности сетевой организации».

Не обоснована ссылка сетевой организации на п. 10.4 ТУ № 07-отп-2319/281 от 24.10.2011 в отношении обязанности заявителя-ответчика по делу запроектировать и выполнить на границе балансовой принадлежности установку пункта коммерческого учета, поскольку, сетевое оборудование не изменялось на дату заключения с ответчиком договора на снабжение электрической энергией, о чем свидетельствует и представленная третьим лицом инвентарная карточка, свидетельствующая о том, что в 2016 году прибор учета устанавливался сетевой организацией для ООО «Швейное предприятие 9 Мая», а не для ответчика.

В акте №71/5-000155 от 13.07.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии отражены абоненты по договору энергоснабжения: ООО «Швейное предприятие 9 Мая» и ИП Нгуен Хонг Ха и указан номер договора 7644038, тогда как договор с ответчиком имеет номер 7151680004.

Истец при предъявлении иска злоупотребил правом, представив в обоснование заявленных исковых требований не относимое доказательство по делу - акт от 13.07.2021, составленный в отношении иных лиц, а не ответчика, в отношении абонента по договору на снабжение электрической энергией, не заключавшегося с ответчиком, с нарушениями процедуры поверки и порядка ее проведения, установленной законом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» считает исковые требования истца к ответчику обоснованными, пояснив следующее:

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2017 энергоснабжение объектов ответчика осуществляется от ф. 10 кВ №4 ПС №281 «Варфоломеево». В границе балансовой принадлежности потребителя на опоре №2 отп. ВЛ-10 кВ установлен пункт коммерческого учета электроэнергии (далее - ПКУ), предназначенный для учета, измерения, сбора и дистанционной передачи данных о потреблении активной и реактивной электроэнергии в сетях трехфазного переменного тока частотой 50 Гц, напряжением 6 или 10 кВ, и состоящий из двух модулей:

- высоковольтный модуль - блок, устанавливаемый на опоре ЛЭП с помощью подставной оцинкованной траверсы, внутри которого расположены высоковольтные трансформаторы тока и напряжения;

- низковольтный модуль - шкаф учета электроэнергии, установлен на этой же опоре ниже, в нем размещается прибор учета электроэнергии косвенного включения, т. е. подключение реализуется при помощи трансформаторов напряжения и трансформаторов тока.

Основное применение трансформаторов напряжения - уменьшение величины напряжения до величины, которую безопасно и удобно использовать в цепях измерения, защиты, автоматики, сигнализации. Данный тип трансформаторов имеет как первичные обмотки (высоковольтные), так и вторичные (низковольтные). Первичные подключены к ЛЭП, вторичные идут на прибор учета. Изменение параметров напряжений в первичных цепях влияет на' поведение переменных магнитных потоков. Эти возмущения фиксируются вторичными обмотками, которые реагируют изменением амплитуды тока и частоты колебаний. Трансформаторы тока предназначаются для преобразования высокого первичного тока нагрузки до удобных и безопасных значений для измерений во вторичной катушке. Трансформаторы тока - это измерительные трансформаторы, которые не только измеряют, но и осуществляют учет с помощью приборов.

Схема косвенного подключения прибора учета предназначена для выполнения учета электроэнергии на высоковольтных присоединениях (6-10 кВ и более) и создает возможность замены счётчика без снятия напряжения и остановки электропитания потребителей, безопасный технический осмотр и проверку погрешности измерительных устройств.

Ответчик допустил вмешательство в работу измерительного комплекса путем механического повреждения крышки блока автомата вторичных цепей напряжения, установленного в щите учета электроэнергии, что позволяло ему свободно отключать вторичные цепи напряжения, при этом энергоснабжение объектов ответчика не прекращалось.

В отношении технологического присоединения и установки приборов учета электроэнергии по спорному адресу сетевая организация пояснила следующее:

Между сетевой организацией и гражданкой Нгуен Хонг Ха (далее - заявитель, потребитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2064-11 от 02.11.2011(далее - Договор ТП)

Согласно п. 10.4 Технических условий №07-отп-2319/281 от 24.10.2011, являющихся неотъемлемой частью Договора ТП, заявитель Нгуен Хонг Ха обязуется запроектировать и выполнить на границе раздела балансовой принадлежности сторон установку пункта коммерческого учета (ПКУ). Пункт коммерческого учета должен быть оборудован электронным прибором коммерческого учета электрической энергии согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии №530.

По результатам завершения процедуры технологического присоединения к электрическим сетям составлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №12-3290 от 06.11.2012.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №12-3290 от 06.11.2012 следует, что граница балансовой принадлежности электрических сетей расположена на контактах присоединения к ВЛ-10 кВ №4 на опоре За. В границах балансовой принадлежности потребителя Нгуен Хонг Ха находится ЛР №838, отпайка ВЛИ-10 кВ, ПКУ, КТП и все присоединенные к ней токоприемники.

Согласно акту проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ф-ла «Тулэнерго» №12-911 от 02.11.2012г. в ПКУ установлен расчетный прибор учета заводской №10718680, находящийся на балансе потребителя Нгуен Хонг Ха.

Указанный прибор учета с заводским №10718680 в рамках программы по модернизации системы учета электроэнергии был заменен на прибор учета заводской № 5806755, что отражено в акте замены измерительного комплекса электрической энергии №28-16/541 от 14.10.2016. Прибор учета заводской №5806755 числится на балансе сетевой организации, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств №140000037558 от 09.03.2023.

В силу абз. 1, 3 п. 147 Основных положений №442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее. Исходя из изложенных норм, прибор учета заводской № 5806755 подлежал установке в ПКУ потребителя.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2017, составленного в ходе переоформления документов, подписанного Нгуен Хонг Шоном без разногласий, граница балансовой принадлежности не изменялась, вышеуказанный ПКУ находится в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, сетевой организации не передавался, в связи с чем именно ответчик должен обеспечивать целостность и сохранность всех компонентов измерительного комплекса.

Ответчик ограничил доступ в ПКУ, установив навесной замок, ключи от которого есть только у ответчика, следовательно, осуществить вмешательство в работу вторичных цепей напряжения, выразившееся в механическом повреждении корпуса блока автомата, расположенного до прибора учета и препятствующего свободному доступу к отключению вторичных цепей напряжения, мог только ответчик или иное лицо по его поручению.

Исправность прибора учета заводской № 5806755 в феврале 2021г. подтверждается результатами проведенной сотрудником сетевой организации инструментальной проверки, отраженными в акте проверки расчетного прибора учета №21-784 от 15.02.2021.

Судом установлено следующее:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №71516800042 от 18.04.2018 (далее – Договор).

13.07.2021 работниками сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9 был составлен акт №71/5-000155 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано следующее:

- проверка производится в отношении потребителя Нуен Хонг Ха;

- номер договора – 7644038;

- наименование объекта – Тульская обл., Ленинский р-н, д. Вафоломеево, швейный цех (бывший цех «9 Мая»);

- ПКУ Elster AS 3500 заводской номер 5806755 расположен на опоре, принадлежит потребителю;

- проверка проводится в присутствии представителя потребителя Нгуен Хонг Ха (отца потребителя – Нгуен Хонг Шона).

В акте имеется отметка о том, что присутствовавший при проверке Нгуен Хонг Шон от объяснений и подписи в акте отказался.



Согласно представленных сетевой организацией документов технологическое присоединение принадлежащего ответчику объекта к электрической сети и разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон состоялось в 2012 году.

Заявителем на заключение договора №2064-11 от 02.11.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации выступила Нгуен Хонг Ха, просившая осуществить технологическое присоединение объекта заявителя: Швейного цеха №2, расположенного по адресу <...>.

06.11.2012 между Нгуен Хонг Ха и сетевой организацией был подписан акт подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница была установлена на опоре 3а ВЛ-10 кВ №4 ПС №281 «Варфоломеево». При этом ПКУ, КТП и все присоединенные токоприемники относились к эксплуатационной ответственности потребителя.

Аналогичная информация изложена в подписанном теми же лицами акте №12-3290 от 06.11.2012 от 06.11.2012 акте разграничения балансовой принадлежности. В разделе «Сведения о приборах учета и измерительных трансформаторах, используемых сторонами по каждой точке расчетного учета» указано, что в РУ-0.4 кВ КТП №7379 установлен счетчик Меркурий 230 с зав. номером 12442824 ART-01CW, а в ПКУ – счетчик Меркурий 230 с зав. номером 10718680 ART-00 CN.

Согласно акта №12-911 от 02.11.2012 проверки электрической мощности, присоединенной к сети сетевой организации по адресу <...> (потребитель Нгуен Хонг Ха) на балансе абонента находились два прибора учета: в ПКУ - расчетный с зав. номером 10718680 и в РУ-04 кВ КТП-7379 контрольный с зав. номером 12442824.

21.12.2015 АО «ТНС энерго Тула» уведомило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о расторжении договора на снабжение электрической энергией №7344897 от 24.12.2013 с Нгуен Хонг Ха (точка поставки – Швейный цех №2) и заключении договора на снабжение электрической энергией №7644038 от 14.12.2015 с ООО «Швейное предприятие «9 Мая» (прибор учета зав. №10718680).

29.09.2015 сетевой организацией и ООО «Швейное предприятие «9 Мая» в лице арендатора ФИО10 подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в котором указано о наличии в ПКУ – счетчика Меркурий 230 ART-00 CN, т.е. прибора учета с заводским номером 10718680.

Актом №28-16/541 от 14.10.2016 замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электроэнергии у потребителя ООО «Швейное предприятие «9 Мая» (Тульская обл., Ленинский р-н, д. Варфоломеево) подтверждается замена прибора учета с зав. номером 12442824 ART-01CW, указанного в качестве контрольного в акте №12-911 от 02.11.2012 проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО «МРСК Центра и Приволжья», на прибор учета Elster AS 3500 заводской номер 5806755. В акте указано, что балансовая принадлежность установленного прибора учета Elster AS 3500 заводской номер 5806755 и ответственность за его сохранность возлагаются на сетевую организацию.

05.10.2017 сетевой организацией и индивидуальным предпринимателем Нгуен Хонг Шоном был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, а 10.10.2017 – акт №17-361 проверки электрической мощности, в котором указано о том, что ПКУ №5806755 находится на балансе абонента.

Согласно акта №17-575 от 10.10.2017 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии (потребитель Нгуен Хонг Шон, точка поставки – швейный цех в <...>) прибор учета зав. №5806755 находится в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

Вместе с тем, согласно представленной сетевой организацией инвентарной карточки №140000037558 от 09.03.2013 на счетчик Альфа AS 3500 зав. №5806755 (место нахождения – ООО «Швейное предприятие «9 Мая»), указанный прибор учета принят к бухгалтерскому учету в самой сетевой организации 31.12.2016 и продолжает значиться в ее бухгалтерском учете.

19.04.2018 АО «ТНС энерго Тула» уведомило сетевую организацию ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о расторжении договора на снабжение электрической энергии №7644038 от 14.12.2015 с ООО «Швейное предприятие «9 Мая» (<...>, прибор учета зав. №5806755) и заключении договора на снабжение электрической энергией №71516800042 от 18.04.2018 с индивидуальным предпринимателем Нгуен Хонг Шоном.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях участвующих в деле лиц, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с п. 2 Основных положений №442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания долга, рассчитанного по методике, установленной для случаев безучетного потребления, стало обнаружение механических повреждениях крышки блока автомата.

Согласно п. 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

П. 178 Основных положений №442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу п. 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 Приложения №3 к настоящему документу.

В рассматриваемом случае акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с многочисленными ошибками.

В акте №71/5-000155 от 13.07.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии указано в качестве потребителя лицо, утратившее этот статус с декабря 2015 года (Нгуен Хонг Ха), а не Нгуен Хонг Шон, являющийся потребителем по данной точке поставки с апреля 2018 года.

В акте №71/5-000155 от 13.07.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии имеется ссылка на заключенный с потребителем договор №7644038, в то время как ответчиком Нгуен Хонг Шон был заключен с гарантирующим поставщиком договор на снабжение электрической энергией №71516800042 от 18.04.2018.

В акте №71/5-000155 от 13.07.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии являвшийся предметом проверки прибор учета Elster AS 3500 заводской номер 5806755 (обозначенный в ряде документов как Альфа AS 3500 заводской номер 5806755) указан в качестве прибора учета, принадлежащего потребителю.

Такая же информация содержится в акте №17-575 от 10.10.2017 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, акте №17-361 проверки электрической мощности.

Однако согласно акта №28-16/541 от 14.10.2016 замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электроэнергии, в котором зафиксирована установка у потребителя ООО «Швейное предприятие «9 Мая» прибора учета Elster AS 3500 заводской номер 5806755, балансовая принадлежность этого прибора учета и ответственность за его сохранность возложены на сетевую организацию.

Представленной сетевой организацией инвентарной карточкой №140000037558 от 09.03.2013 на счетчик Альфа AS 3500 зав. №5806755 подтверждается, что этот прибор учета электрической энергии был поставлен на учет и до настоящего времени находится на балансе сетевой организации.

Представители сетевой организации утверждают, что прибор учета с заводским номером 5806755 был передан на баланс ответчика.

Однако, суд согласен с позицией представителя ответчика о том, что установленных ст. 218 ГК РФ оснований для приобретения ответчиком права собственности на принадлежащий сетевой организации прибор учета Elster AS 3500 с заводским номером 5806755 не усматривается.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Однако в рассматриваемом случае доказательств заключения сделки по передаче электросчетчика от сетевой организации потребителю не представлено.

Упоминание в акте о неучтенном потреблении электроэнергии и акте допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электроэнергии о том, что прибор учета принадлежат потребителю, несущему за него эксплуатационную ответственность, при том, что этот прибор учета в бухгалтерском учете сетевой организации продолжал значиться ее собственностью, не доказывает приобретения ответчиком права собственности ответчика на спорный прибор учета.

Ответчик свое право собственности на прибор учета электроэнергии Elster AS 3500 с заводским номером 5806755 отрицает.

При рассмотрении дела не нашло подтверждения и утверждение сетевой организации о том, что ответчик ограничил доступ в ПКУ, установив навесной замок, ключи от которого есть только у ответчика, следовательно, осуществить вмешательство в работу вторичных цепей напряжения, выразившееся в механическом повреждении корпуса блока автомата, расположенного до прибора учета и препятствующего свободному доступу к отключению вторичных цепей напряжения, мог только ответчик или иное лицо по его поручению.

Представителями сетевой организации на протяжении проводившейся проверки и составления акта осуществлялась видеозапись, результаты которой представлены суду на пяти пронумерованных дисках. Указанная видеозапись была просмотрена в судебном заседании с участием сторон.

На диске №1 (время записи с 04.45 по 05.25) зафиксировано прибытие проверяющих и ответчика к прибору учета, расположенному на установленной в поле опоре. Проверяющие обращают внимание на открытый навесной замок на ушках металлического ящика, в котором расположен прибор учета, снимают этот навесной замок, затем один из проверяющих достает из сумки, с которой он пришел на проверку, связку ключей и открывает ключом внутренний замок на дверце ящика.

Таким образом, именно сотрудники сетевой организации имели свободный доступ к прибору учета.

Ссылку представителей сетевой организации на то, что не сетевая организация, а потребители заинтересованы в искажении объемов потребления ресурса, суд не считает основанием, достаточным для удовлетворения исковых требований истца к ответчику, т.к. мотивы поведения тех или иных лиц могут быть как материального, так и не материального характера, например демонстрация эффективных показателей в работе.

Хотя ответчик лично присутствовал при проведении сотрудниками сетевой организации проверки прибора учета, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает причин для возложения на ответчика ответственности за сохранность прибора учета Elster AS 3500 заводской номер 5806755, являющегося собственностью сетевой организации.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании 14831104 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Нгуен Хонг Шон (ИНН <***>).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


СудьяЛ.Д. Тажеева