Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А53-32136/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32136/23
26 октября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-32136/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "МЕРИДИАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2023, от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "МЕРИДИАН" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2021 № 253МТ161/Ц в размере 23 911 352 рубля, неустойки в размере 3 137 101,86 рублей.

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.07.2021 № 253МТ161/Ц в размере 22 609 819 рублей, неустойку по состоянию на 23.10.2023 в размере 3 501 746,35 рублей, а также неустойку с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, через электронную систему «Мой Арбитр» направил заявление о признании исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 июля 2021 года между ООО «Миг-Трейд 161» (Поставщик) и ООО СК «Меридиан»» (Покупатель) был заключен договор поставки № 253 МТ161/Ц и Спецификации к нему, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар на условиях Договора поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленный настоящим Договором и Спецификациями сроках.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязывался передавать в собственность Покупателя Товар на условиях поставки. Ассортимент, цена, условия поставки и оплаты Товара согласовываются в спецификациях и накладных. Покупатель обязывался принять и оплатить Товар в установленных настоящим договором и спецификациями порядке, формах, размерах и сроках.

01.08.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/1, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 3 838 906 рублей, со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

01.12.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/2, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 11 155 243,50 рублей, со сроком оплаты в течение 90 банковских дней после вывоза со склада Поставщика последней партии товара.

09.12.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/3, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 5 194 800 рублей, со сроком оплаты в течение 90 банковских дней после вывоза со склада Поставщика последней партии товара.

15.12.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/4, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 424 292,50 рублей, со сроком оплаты в течение 90 банковских дней после вывоза со склада Поставщика последней партии товара.

16.12.2022 Сторонами подписана Спецификация № 2/5, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 4 703 190 рублей, со сроком оплаты в течение 90 банковских дней после вывоза со склада Поставщика последней партии товара.

13.02.2022 Сторонами подписана Спецификация № 13/01, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 14 148 рублей, со сроком оплаты - с отсрочкой 30 дней с момента поставки товара.

13.02.2023 Сторонами подписана Спецификация № 13/02, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 283 124 рубля, со сроком оплаты - с отсрочкой 30 дней с момента поставки товара.

06.03.2023 Сторонами подписана Спецификация № 13/03, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 335 271 рубль, со сроком оплаты - 100% предоплата.

20.03.2023 Сторонами подписана Спецификация № 13/04, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 817 851 рубль, со сроком оплаты - 100% предоплата.

30.03.2023 Сторонами подписана Спецификация № 17, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 3 748 рублей, со сроком оплаты - 100% предоплата.

04.05.2023 Сторонами подписана Спецификация № 18, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 16080 рублей, со сроком оплаты - 100% предоплата.

15.06.2023 Сторонами подписана Спецификация № 19, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 2 377 620 рублей, со сроком оплаты - с отсрочкой 30 дней с момента поставки товара.

06.07.2023 Сторонами подписана Спецификация № 20, по условиям которой поставщик обязывался осуществить поставку Товара на сумму 3 766 075 рублей, со сроком оплаты - с отсрочкой 30 дней с момента поставки товара.

Всего по указанным выше спецификациям ООО «Миг-Трейд 161» поставлено товара на сумму 32 930 349 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами № 1964 от 01.12.2022, № 1965 от 05.12.2022, № 1966 от 06.12.2022, № 1967 от 07.12.2022, № 1968 от 09.12.2022, № 1969 от 12.12.2022, № 1970 от 13.12.2022, № 1971 от 15.12.2022, № 1972 от 16.12.2022, № 1973 от 19.12.2022, № 1974 от 20.12.2022, № 1975 от 21.12.2022, № 1976 от 22.12.2022, № 1977 от 23.12.2022, № 1978 от 26.12.2022, № 1979 от28.12.2022, № 81 от 15.05.2023, № 82 от 15.02.2023, № 155 от 06.03.2023, № 203 от 20.03.2023, № 204 от 0.03.2023, № 261 от 30.03.2023, № 351 от 21.04.2023, № 472 от 11.05.2023, № 562 от 15.06.2023, № 789 от 12.07.2023.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в сумме 9 018 997 рублей. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 23 911 352 рубля.

В соответствии с п. 7.2 договора за невыполнение покупателем условий оплаты Товара, Покупатель обязывался уплачивать Поставщику пени в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом произведено начисление неустойки в размере 3 137 101,86 рублей

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности и пени.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 22 609 819 рублей, неустойку по состоянию на 23.10.2023 в размере 3 501 746,35 рублей, а также неустойку с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, указал на наличие оснований для предъявленного иска, а также верность произведенных расчетов.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ООО СК «Меридиан», полномочия которого на совершение указанного процессуального действия следуют из закона и подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161" подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 158 242 рубля по платежному поручению № 1526 от 20.09.2023.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ.

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, и правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размера признанных ответчиком требований, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 47 472 рубля (30%) подлежит отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 110 770 рублей (70%) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "МЕРИДИАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – 22 609 819 рублей долга, 3 501 746 рублей 35 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 22 609 819 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 47 472 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миг-Трейд 161" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 110 770 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1526 от 20.09.2023г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Бутенко З. П.