Решение от 7 ноября 2021 г. по делу № А81-6032/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6032/2021
г. Салехард
07 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пурдорстрой» (ИНН 8911020616, ОГРН 1058901200599) к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКом» (ИНН 7204097339, ОГРН 1067203084453) о взыскании 14 504 517 рублей 04 копеек,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Пурдорстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТюменьСтройКом» о взыскании задолженности по договору поставки № 10/06-20П от 10.06.2020 в размере 14 084 357 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 159 рублей 86 копеек, начисленных за период с 16.10.2020 по 17.06.2021, с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пурдорстрой» (поставщик) и ООО «Тюменьстройком» (покупатель) бы заключен договор поставки № 10/06-20П от 10.06.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателю в обусловленный срок, по согласованной сторонами цене строительные материалы в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, а покупатель обязался принять данные строительные материалы и оплатить их в порядке и в сроки, установленные договором.

Как указывает истец, ответчику был поставлен товар на сумму 16 859 653 рублей 85 копеек.

Оплата за товар была произведена частично, в сумме 2 775 295 рублей 68 копеек, путем проведения взаимозачетов по акту взаимозачета № 466 от 15 декабря 2020 года.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности по договору составил в сумме 14 084 357 рублей 18 копеек.

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки и получения товара подтверждён следующими УПД:

- № 617 от 30.06.2020 - в количестве 2 666,74 т. на сумму 5 909 325 руб. 77 коп.;

- № 643 от 30.07.2020 - в количестве 1 937,80 т. на сумму 4 344 951 руб.90 коп. ;

- № 795 от 31.08.2020 - в количестве 1 615,65 т. на сумму 3 624 927 руб. 02 коп.;

- № 760 от 30.09.2020 - в количестве 259,260 т. на сумму 641 590 руб. 72 коп.;

- № 759 от 30.09.2020 - в количестве 19,360 т. на сумму 42 282 руб. 24 коп.;

- № 757 от 30.09.2020 - в количестве 349,900 т. на сумму 796 303 руб. 42 коп.;

- № 758 от 30.09.2020 - в количестве 114,180 т. на сумму 252 280 руб. 71 коп.;

- № 774 от 12.10.2020 - в количестве 539,70 т. на сумму 1 247 992 руб.07 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Факт получения товара и его стоимость ответчиком по существу не оспаривается.

После произведения зачёта по акту № 466 от 15 декабря 2020 года на сумму 2 775 295 рублей 68 копеек, ответчик оплату поставленного товара не производил.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.6.1. Договора оплата строительных материалов производится Покупателем на основании счета Поставщика в размере 100% оплаты в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

По расчёту истца, проценты составили в сумме 420 159 рублей 86 копеек за период с 16.10.2020 по 17.06.2021.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств подтверждены материалами дела.

Между тем ответчиком заявлено об уменьшении процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, основания для уменьшения неустойки и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пурдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКом» (ИНН 7204097339, ОГРН 1067203084453) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурдорстрой» (ИНН 8911020616, ОГРН 1058901200599) задолженность по оплате товара по договору поставки № 10/06-20П от 10.06.2020 в размере 14 084 357 рублей 148 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 17.06.2021 в размере 420 159 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 95 523 рублей, всего взыскать 14 600 040 рублей 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКом» (ИНН 7204097339, ОГРН 1067203084453) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурдорстрой» (ИНН 8911020616, ОГРН 1058901200599) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова