Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А33-34646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 июня 2018 года


Дело № А33-34646/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство ООО Производственно-строительная компания «Союз» о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярка о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 29.05.2018, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности № 69 от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 06.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярка обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 09.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 13.02.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06.06.2018.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

28.05.2018 в материалы дела от должника поступил План финансового оздоровления ООО ПСК «Союз», утвержденный учредителями (участниками) должника (Протоколом от 11.05.2018 №1), иные документы.

29.05.2018 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего ООО ПСК «Союз» от 21.05.2018, анализ финансового состояния ООО ПСК «Союз», протокол №1 первого собрания кредиторов должника от 28.05.2018, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования, реестр требований кредиторов по состоянию на 28.05.2018, реестр требований кредиторов по текущим обязательствам по состоянию на 21.05.2018, ходатайство о введении в отношении ООО ПСК «Союз» внешнего управления.

01.06.2018 в материалы дела от Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменного согласия арбитражного управляющего.

05.06.2018 в материалы дела от ФНС России поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган возражает относительно введения в отношении ООО ПСК «Союз» процедуры внешнего управления, указано на целесообразность признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего изложил мероприятия, осуществленные по итогам процедуры наблюдения согласно отчету о деятельности временного управляющего, представленному в материалы дела ранее, просил ввести в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 6 месяцев, пояснил, что платежеспособность должника может быть восстановлена в рамках процедуры внешнего управления, единственный кредитор проголосовал об открытии в отношении должника конкурсного производства, дал дополнительные пояснения по заявленному ходатайству, ответил на вопросы суда.

Представитель должника поддержала позицию временного управляющего, просил ввести процедуру финансового оздоровления сроком на 6 месяцев, суду пояснил, что в настоящее время у ООО ПСК «Союз» открыт только один расчетный счет в банке АКБ «Енисей», момент об открытии дополнительного расчетного счета прорабатывается, имущественный комплекс ООО ПСК «Союз» находится в залоге у АКБ «Легион», дал дополнительные пояснения, ответил на вопросы суда.

Представитель уполномоченного органа возражал против введения процедуры внешнего управления по доводам, изложенным в отзыве, представленном в материалы дела ранее, суду пояснил, что дебиторская задолженность ООО ПСК «Союз» в основном представлена задолженностью ЗАО ПСК «Союз», которое находится в процедуре финансового оздоровления и в настоящее время не исполняет его условия, просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания «СОЮЗ зарегистрировано при создании 28.03.2003 МИФНС России №23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2017, основным видом экономической деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2).

Определением от 13.02.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

По итогам процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены отчет о своей деятельности от 21.05.2018 и анализ финансового состояния должника.

Согласно представленным в материалы дела документам, общая сумма требований, включенная в реестр требований кредиторов должника (1 кредитор - ФНС России) по состоянию на 28.05.2018 составляет 9 078 784 рубля.

На дату судебного заседания, приняты к производству арбитражного суда, но не рассмотрены требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 114 919 589 рублей 68 копеек (обеспеченные залогом), а также ФИО7 (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 382 346 рублей.

Согласно представленным ответам из регистрирующих органов, временным управляющим получена следующая информация относительно имущества должника:

- ФКУ ЦЕНТР ГИМС МЧС. Ответ за исх.№ 6-3-493 от 19.02.2018, содержащий сведения об отсутствии информации в отношении должника о зарегистрированных за ним маломерных судах. Регистрационные действия за последние три года не производились;

- ГОСТЕХНАДЗОР. Ответ за исх.№ 01-12-470 от 02.03.2018, содержащий сведения: о зарегистрированных единицах самоходной техники, 13 единиц числящейся за должником, 2 единицы были сняты с учета регистрации в связи с продажей;

- запрос в Росреестр о представлении сведений в отношении имеющегося (имевшегося) недвижимого имущества должника. В отношении должника как правообладателя (собственника) зарегистрированы 7 объектов недвижимости;

- УФНС. Ответ от 19.01.2018 с вх. №2.8-13/04163. Сведения из книги продаж и книги покупок должника за 2015, 2016, 2017г., сведения об открытых расчетных счетах должника;

- ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА. Ответ за исх. № АШ-1576/10-18 от 01.03.2018. Предоставлены сведения об имевшейся задолженности на 31.12.2016. Администрирование взносов осуществляет ФНС с 2017 года;

- ФИПС. Ответ за исх. №41-02297-12 от 20.02.2018, содержащий информацию об отсутствии зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности в отношении должника. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась;

- ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ. Ответ за исх. №01-05102-899 от 27.02.2018, содержащий информацию об отсутствии сведений о получателях страховых выплат по страховым случаям. Задолженность должника перед ФСС РФ составляет 3 062 рубля 80 копеек недоимка;

- РОСИМУЩЕСТВО. Ответ за исх.№03-45/05/2612 от 01.03.2018, содержащий информацию об отсутствии сведений о должнике в качестве лица, обладающего правами на федеральное имущество. Сведения о должнике в реестре федерального имущества отсутствуют;

- ГУ МВД РФ. Ответ за исх. №34-1501от 02.03.2018, содержащий сведения о наличии 52 единиц транспортных средств. Должник является собственником указанных транспортных средств. На совершение регистрационных действий с данными транспортными средствами наложены ограничения ФССП;

- УФССП. Ответ не направлен.

Финансовый анализ проведен по состоянию на 31.12.2017.

В отношении недвижимого имущества зарегистрированы прочие ограничения прав и обременений. Движимое и недвижимое имущество находится в залоге у ликвидируемого кредитного учреждения АКБ Легион. Обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, составляют 114 919 000 рублей.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составляла 108 178 000 рублей.

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не проведена в связи с наличием арифметических расхождений между данными бухгалтерской отчетности и регистров бухгалтерского учета. Должнику направлено требование об устранении указанных расхождений. Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства будет проведена в следующей процедуре банкротства.

Согласно финансовому анализу состояния должника сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- возможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - финансовое оздоровление - при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника

Временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, согласно которому:

- основным видом деятельности должника является предоставление собственного имущества в аренду. Имущество должника представлено строительной специальной техникой, грузовыми транспортными средствами, производственными цехами (помещениями). Балансовая стоимость указанного имущества составляет 29 555 000 рублей;

- хозяйственная деятельность должника является прибыльной (рентабельной) - накопленная (нераспределенная) прибыль по состоянию на 31.12.2017 составляет 13 885 000 рублей. По итогам хозяйственной деятельности чистая прибыль за 2015 год составила 1 711 000 рублей, за 2016 год - 2 308 000 рублей, за 2017 год - 3 006 000 рублей. Чистые активы должника по состоянию на 31.12.2017 составляют 16 785 000 рублей, что указывает на обеспеченность обязательств должника его активам в полном размере;

- признаки банкротства должника обусловлены наличием просроченной дебиторской задолженности основного покупателя (арендатора) - ЗАО ПСК «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Задолженность ЗАО ПСК «СОЮЗ» по арендным платежам перед должником по состоянию на 31.03.2018 составляет 33 675 000 рублей. При этом, указанная задолженность вызвана затруднительным финансовым положением ЗАО ПСК «СОЮЗ», который в настоящее время находится в процедуре финансового оздоровления сроком до 20.02.2020 - дело о несостоятельности №А33-556/2017, рассматриваемое в Арбитражном суде Красноярского края;

- временный управляющий высоко оценивает вероятность погашения указанной просроченной дебиторской задолженности ЗАО ПСК «СОЮЗ» перед должником. Высокая оценка обусловлена тем, что указанная задолженность образовалась в рамках дела о несостоятельности ЗАО ПСК «СОЮЗ», т.е. после даты подачи заявления о признании ЗАО ПСК «СОЮЗ» несостоятельным и является для ЗАО ПСК «СОЮЗ» текущей задолженностью в понимании статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В адрес исполнительного директора ЗАО ПСК «СОЮЗ» должником направлено требование о погашении имеющейся текущей задолженности;

- 21.05.2018 решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-26068/2017 взыскано с ООО «Балтийский лизинг» в пользу должника 7 138 163 рубля 98 копеек неосновательного обогащения. Указанное неосновательное обогащение также может являться источником для погашения требований кредитора ФНС России, включенного в реестр требований должника. Временный управляющий высоко оценивает вероятность поступления денежных средств в имущество должника.

- при анализе сделок должника не выявлены сделки, которые могли бы явиться причинами «предбанкротного» состояния должника.

Согласно представленному в материалы дела ООО ПСК «Союз» плану финансового оздоровления, утвержденного участником должника ФИО7 (Протокол №1 от 11.05.2018) предполагается:

- получение дохода от сдачи в аренду собственного имущества, согласно плану на 2018 год в размере 20 072 000 рублей;

- взыскание неосновательного обогащения в размере 7 138 164 рубля (должник ООО «Балтийский Лизинг», дело №А33-26068/2017);, будет являться источником реализации плана финансового оздоровления;

- взыскание дебиторской задолженности с ЗАО ПСК «Союз» в размере 33 675 000 рублей (по состоянию на 31.03.2018). Согласно представленным пояснениям, указанная задолженность является текущей, с учетом возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО ПСК «Союз» определением от 16.11.2016, указанная дебиторская задолженность является источником реализации плана финансового оздоровления. Планируемый приток оценивается в 2 200 000 рублей в месяц.

Федеральной налоговой службой заявлены возражения относительно введения в отношении должника процедуры внешнего управления, заявлено о целесообразности признании ООО «ПСК «Союз» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов, состоявшимся 28.05.2018, приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ПСК «СОЮЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не утверждать план финансового оздоровления;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО СОЮЗ АУ ПРАВОСОЗНАНИЕ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, указано, что восстановление платежеспособности должника возможно. Временным управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 28.05.2018, проведенного временным управляющим.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований 8 070 114 рубль 81 копейка, что составляет 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 28.05.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.05.2018 за решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ПСК «СОЮЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор (ФНС России), число голосов которого составляло 100% от числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО ПСК «СОЮЗ» процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Лишь собрание кредиторов наделено полномочиями по принятию решений о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. Таким образом, в названной норме права законодатель установил приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

Собрание кредиторов вправе также принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалы настоящего дела представлены результаты первого собрания кредиторов ООО ПСК «Союз» от 28.05.2018, в соответствии с которым кредиторами приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ПСК «СОЮЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства (100% голосов);

- не утверждать план финансового оздоровления (100% голосов).

Решение, принятое первым собранием кредиторов должника, не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исключением для целей введения внешнего управления после первого собрания кредиторов является ситуация, когда первое собрание кредиторов не приняло никакого решения. Такая ситуация в рассматриваемом случае отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления, поскольку на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на процедуры в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание решение, принятое на первом собрании кредиторов должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06 декабря 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов ООО ПСК «Союз» от 28.05.2018 за утверждение конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», проголосовали кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Рассмотрев представленную Саморегулируемой организацией Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: <...>).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о признании должника банкротом, Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании 331.41 Налогового кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 06 декабря 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» ФИО6. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» ФИО7 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 22 июня 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 06 июля 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 26 ноября 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 29 ноября 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 321.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная