Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А74-17678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17678/2018
19 декабря 2018 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Абакан, Красноярского края, - проживающий по адресу: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).


В судебном заседании принимал участие представитель ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности от 17.10.2018.


ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.


При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакане Республики Хакасия.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.10.2018 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 прекратил свою деятельность на основании решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 20.04.2016 внесена соответствующая запись.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 4 877 562 руб. 87 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

решение арбитражного суда от 11.04.2014 по делу № А74-836/2014, которым с должника в пользу открытого АО «Хакасское по племенной работе» взыскано 491 440 руб. 44 коп.;

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу № А74-5219/2014, которым с должника в пользу открытого АО «Хакасское по племенной работе» взыскано 121 530 руб. 80 коп. - долг, 1 923 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 23 090 руб. – расходы на проведение экспертизы;

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.01.2014 по делу № 2-253/2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.02.2014), которым с должника в пользу открытого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 9 136 901 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 942 руб. 25 коп.;

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.10.2016 по делу № 2-8854/2016, которым с должника в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 3 806 846 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 234 руб. 23 коп.;

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.05.2017 по делу № 2-2805/2017, которым с должника в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 404 873 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 248 руб. 74 коп.;

судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от 18.12.2017 по делу № 2-2-2618/2017, которым с должника в пользу МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 17 499 руб. 68 коп., пени в сумме 527 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 руб. 50 коп.;

постановления о возбуждении исполнительных производств.

Должник имеет следующее имущество:

100% долю участия в ООО «Кайбальская мясная компания»;

50% долю участия в ООО «Агро-7»;

263 акции ЗАО «Региональный вычислительный центр»;

? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 84 кв.м. расположенную по адресу: <...>.

Должником открыт счет в ООО «Хакасский муниципальный банк». По состоянию на 18.12.2018 остаток на счете – 8 руб. 73 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как должник не имеет источник дохода. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 16.10.2018.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (чек-ордер от 16.10.2018).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24. 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12984, почтовый адрес арбитражного управляющего: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, Главпочтамп, а/я 195).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 час. 00 мин. 22 апреля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Конопелько