Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-176514/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-176514/17-91-1537

04.12.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 04.12.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ (115093, <...>, ОГРН <***>,т ИНН <***>, д/р 03.02.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ КОНСТРАКШН" (105120, <...>, СТР.4, ЭТАЖ 5 КОМН. 523, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 27.04.2011)

о взыскании 2 008 222, 23 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 02-01-17/120 от 09.10.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ к ООО "АМ КОНСТРАКШН" о взыскании 2 008 222, 23 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГКУ «ДСРЭСЗС» Москомспорта (24 марта 2017 г. переименовано в ГКУ «ДЭСЗС» Москомспорта) (Заказчик, Истец) и ООО «АМК» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Контракт от 22 апреля 2013 года № 2013.51974 «На выполнение работ по подготовке к летней оздоровительной кампании в ГБОУ ДОДСН СДЮСШОР «МГФСО» Москомспорта СОБ «Чехов» по адресу: Московская обл., Чеховский р-он, <...> в 2013 году»».

Заказчик 27 марта 2017 г. по электронной почте office@am-c.ru направил Подрядчику факсограмму о проведении совещания 28 марта 2017 г. в 10:00. по вопросу устранения недостатков выполненных ремонтных работ по Контракту.

Подрядчик на объект в указанное время не явился, в связи с чем Заказчиком был составлен Акт о выявленных недостатках по работам, выполненным по Контракту.

Согласно составленному 28 марта 2017 года Акту о выявленных недостатках по работам, выполненным по Контракту от 22 апреля 2013 года № 2013.51974 (далее - Акт) выявлены недостатки:

- отслоение керамической плитки 3 м2 над чашей бассейна в восстановительном центре (гостиница, стр. 1) из-за нарушения технологии гидроизоляции и перегруза прикрепленного к стене воздуховода, облицованного керамической плиткой.

07 апреля 2017 г. в адрес Подрядчика направлена претензия об устранении выявленных недостатков в срок до 31 мая 2017 г. Претензия Подрядчиком оставлена без ответа.

В соответствии с п. 5.4.3. Контрактов Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков, выявленных при сдаче-приемке работ, а также в течение гарантийного срока, за свой счет.

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) составляет 5 лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена, т. е. и ответственность Подрядчика по устранению недостатков распространяется на указанный срок.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлены требования к качеству выполненной подрядчиком работы. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с п. 2 ст. 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Таким образом, результат работ, выполненных подрядчиком как субъектом профессиональной строительной деятельности, должен соответствовать не только условиям контракта, но и обязательным строительным нормам и правилам.

Заказчик произвел расчет стоимости работ по устранению выявленных недостатков, стоимость которых составила 100 152 (Сто тысяч сто пятьдесят два) рубля 56 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7. Контракта в случае выполнения работ ненадлежащего качества Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от цены Контракта, за каждый день нарушения, до момента устранения недостатков выполненных работ.

По состоянию на 01 августа 2017 года Подрядчик гарантийные обязательства не исполнил.

Неустойка выставлена за период с 01 июня 2017 года по 01 августа 2017 года

исковое заявление включительно за 62 календарных дня:

10 258 439 руб. 11 коп. (цена контракта) х 62 дня х 0,3% = 1 908 069 руб. 67 коп.

Истец 04 августа 2017 г. направил в адрес Ответчика претензию № 02-02-17/37 от 02.08.2017 г. с просьбой перечислить суммы, а именно:

-оплата устранения недостатков в сумме 100 152 (Сто тысяч сто пятьдесят два) рубля 56 копеек по контракту от 22 апреля 2013 года № 2013.51974.

-оплата неустойки по невыполненным гарантийным обязательствам в сумме 1 908 069 (Один миллион девятьсот восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 67 копеек по контракту от 22 апреля 2013 года № 2013.51974.

Претензия Подрядчиком оставлена без ответа.

Согласно п. 11.3.1. Контракта оставление претензии без ответа означает признание требований претензии.

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени предъявленные суммы Ответчиком не оплачены, что и послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ст. 722 ГК РФ предусмотрено в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатки в разумный срок.

В силу п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течении гарантийного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 721-724, 309, 314, 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 174 АПК РФ, ст. 4, 125, 126, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ КОНСТРАКШН" (105120, <...>, СТР.4, ЭТАЖ 5 КОМН. 523, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 27.04.2011) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ (115093, <...>, ОГРН <***>,т ИНН <***>, д/р 03.02.2003) денежные средства на оплату устранения недостатков по Контракту № 2013.21974 от 22.04.2013 г. в размере 100 152 (Сто тысяч сто пятьдесят два) руб. 56 коп.; неустойку по невыполненным гарантийным обязательствам по Контракту № 2013.21974 от 22.04.2013 г. в размере 1 908 069 (Один миллион девятьсот восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 67 коп.;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ КОНСТРАКШН" (105120, <...>, СТР.4, ЭТАЖ 5 КОМН. 523, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 27.04.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 041 (Тридцать три тысячи сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.