Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А65-31684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-31684/2019

Дата принятия решения – 13 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», Республика Татарстан, Апастовский район, п. ж/д станции Каратун, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 277 802 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», Республика Татарстан, Апастовский район, п. ж/д станции Каратун, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 277 802 рублей неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 ноября 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой».

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 января 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что работы на сумму 277 802 рубля ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом №124 от 27 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 31 января 2020 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 31 января 2020 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01 февраля 2020 года.

В арбитражный суд 05 февраля 2020 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (цессионарий) заключен договор цессии от 31 октября 2016 года, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требовании долга к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» в размере 7 130 968 рублей 51 копейки, возникшего из факта оплаты цедентом за должника по следующим счетам, в том числе: № платежного поручения 1004 от 20 октября 2016 года на сумму 277 802 рубля, оплата по счету №179 от 04 октября 2016 года лабораторные исследования за ООО «Фирма «Свей», получатель платежа ООО «Эксперт» (листы дела 58 – 60).

Исковые требования мотивированы тем, что истец установил, что каких-либо правовых оснований для уплаты 277 802 рублей в адрес ответчика ООО «Эксперт» у общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой» не имелось.

Направленная истцом 09 сентября 2019 года в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения (листы дела 10 – 11).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявление о взыскании с ответчика 277 802 рублей неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно предмету договора цессии от 31 октября 2016 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требовании долга к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (должник) в размере 7 130 968 рублей 51 копейки, в том числе возникшего из факта оплаты цедентом за должника по следующим счетам, в том числе: № платежного поручения 1004 от 20 октября 2016 года на сумму 277 802 рубля, оплата по счету №179 от 04 октября 2016 года лабораторные исследования за ООО «Фирма «Свей», получатель платежа ООО «Эксперт» (листы дела 58 – 60).

Таким образом, в нарушение положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право требования к ответчику ООО «Эксперт» у истца не возникло, в иске следует отказать.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э. А. Королева