Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А48-9630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9630/2018
город Орёл
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Орловский хлебокомбинат" (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» (192007, г. Санкт-Петербург, Набережная обводного канала, д.64, корп. 1, Литер Д, пом. 2Н, ком. 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов в сумме 430 502,79 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Орловский хлебокомбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее - ответчик) о взыскании 430 502,79 руб., из которых основной долг в сумме 422 816,80 руб., проценты за период с 02.08.2018 по 30.10.2018 в сумме 7 685,99 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 апреля 2018 года между АО «Орловский хлебокомбинат» (Поставщик) и ООО «Феррум» (Покупатель) был заключен Договор поставки продовольственной продукции №6117р, согласно п. 1.1 которого Покупатель обязуется оплатить и получить, а Поставщик отпустить хлебобулочные, сухаробараночные, кондитерские изделия и другую продукцию, далее именную Товар.

Согласно п. 5.2. Договора Покупатель производит расчеты с Поставщиком за Товар с отсрочкой платежа с момента поставки путем безналичных перечислений, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с п. 5.3. Договора отсрочка платежа предоставляется в следующем порядке: продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки таких Товаров Покупателем.

Во исполнение условия договора АО «Орловский хлебокомбинат» в адрес ООО «Феррум» поставило товар на общую сумму 572 816 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной №3220680190 от 22.06.2018.

Таким образом, поскольку поставленный товар ООО «Феррум» был получен 22.06.2018 г., то оплата должна была быть произведена в срок до 01 августа 2018 г.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате ООО «Феррум» исполнило частично в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №30 от 17.08.2018.

Таким образом у ООО «Феррум» сложилось задолженность по оплате поставленного товара оставшейся сумме 422 816 руб. 80 коп.

11.09.2018 истцом в адрес ООО «Феррум» была направлена претензия, с требованием об оплате сложившейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания первичных документов, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения по договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Ч. 1 ст. 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе копией товарной накладной №3220680190 от 22.06.2018 на сумму 572816,80 руб., подписанной сторонами без замечаний и возражений, счетом на оплату №14 от 14.06.2018 на сумму 572816,80 руб.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку срок оплаты товара истек, ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам, требование истца о взыскании основного долга в сумме 422 816,80 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 685,99 руб. за период с 02.08.2018 по 30.10.2018.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими де-нежными средствами, арбитражный суд признал его обоснованным и соответствующим действующему законодательству, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 685,99 руб. за период с 02.08.2018 по 30.10.2018 подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11610 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феррум» (192007, г. Санкт-Петербург, Набережная обводного канала, д.64, корп. 1, Литер Д, пом. 2Н, ком. 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Орловский хлебокомбинат" (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 422 816,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 685,99 руб. за период с 02.08.2018 по 30.10.2018, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11610 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Клименко Е.В.