Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А33-688/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 апреля 2025 года


Дело № А33-688/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: г. Красноярск, Красноярский край, ул. Дубровинского 43) о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его банкротом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника: ФИО1 (ИНН <***>), Администрации Назаровского района,

в присутствии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, на основании паспорта,

от третьего лица (Администрации Назаровского района): ФИО3, представителя по доверенности от 31.05.2024, ФИО4, представителя по доверенности от 18.03.2025,

третьего лица ФИО1, на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паносовской А.В.,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании МУП «ЖКХ Назаровского района» его банкротом. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит признать должника – МУП «ЖКХ Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и включить требования в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Временным управляющим МУП «ЖКХ Назаровского района» просит утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (660075, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 2387), члена ААУ «ЦФОП АПК».

Определением от 24.01.2024 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Судебное заседание откладывалось. Определением от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Назаровского района.

К дате судебного заседания от заявителя поступили уточнения с учетом поступивших оплат, в соответствии с которыми в третью очередь реестра требований кредиторов должника просят включить требования в размере 24 810 695,12 руб., в том числе: 22 854 831,02 руб. – основной долг, 1 445 901,10 руб. – пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Определением от 05.11.2024 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители третьих лиц также выразили свою позицию по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с отчетом временного управляющего от 12.03.2025, а также представленных в материалы дела доказательств за период проведения процедуры наблюдения реализованы следующие мероприятия.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве за № 207(7897) от 24.10.2024, опубликовано в газете «Коммерсант» № 78 от 09.11.2024.

Согласно бухгалтерской отчётности за 2023 год балансовая стоимость имущества составила сумму 193 254 000 рублей. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Проведен анализ финансового состояния должника по состоянию на 12.03.2025, установлен факт невозможности восстановления платежеспособности должника. Более того, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Установить наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не представилось возможным; основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Как указано временным управляющим, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 24 860 695,12 руб.

Размер текущих обязательств составил 129,677 руб. (вознаграждение временного управляющего); размер расходов за проведение процедуры наблюдения составил 158 736,20 руб.

Собранием принято решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

20.03.2025 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований кредитора составила 100% голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием принято, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом обстоятельств, перечисленных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 4 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов обеспечено присутствие кредиторов, в том числе, обладающего 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, о нарушении процедуры проведения собрания не заявлено, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 20.03.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, принятии решений с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Как следует из материалов дела, решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято на основании представленного отчета временного управляющего должника и предварительного анализа финансового состояния должника, из которого, в том числе, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

При этом основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 26.09.2025.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам голосования на собрании принято решение выбрать ФИО2, члена Ассоциации «ЦФОП АПК», в качестве конкурсного управляющего.

Саморегулируемой организацией в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8352, адрес для направления корреспонденции: 660075, г. Красноярск, а/я 2387) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26 сентября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 19 сентября 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Г.А. Токмаков