Решение от 28 августа 2021 г. по делу № А56-44282/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44282/2021
28 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛСТ ГЕНПОДРЯД" (188306, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, Промзона-1 территория, кв-л 5 пл-ка 1, корпус 1, кабинет 42/1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (194044, Санкт-Петербург город, Пироговская набережная, дом 17А, корпус 6, пом 17-4-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.08.2021;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСТ ГЕНПОДРЯД" (далее – ООО "ЛСТ ГЕНПОДРЯД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (далее – ООО "КОНСАЛТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП") о взыскании 997352,15 руб. неотработанного аванса, 70812 руб. неустойки, начисленной за период с 10.02.2021 по 21.04.2021, 379342 руб. неустойки за период с 19.01.2021 по 09.02.2021 по договору подряда от 08.12.2020 № П217/12-2020 (далее – Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 10.02.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛСТ ГЕНПОДРЯД" (генподрядчиком) и ООО "КОНСАЛТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого генподрядчик на основании заключенного с заказчиком (ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛСТ ПРОДЖЕКТ») договора генерального подряда принимает на себя обязательства по выполнению работ по организации строительной площадки на объекте «Общеобразовательная школа на 375 мест по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 12 (южнее д 26, лит. А по Понтонной ул.) кадастровый номер участка 78:37:0017124:17 (объект).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему Договору, определяется на основании расчета стоимости работ (приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 12783334,02 руб.

Начало работ с момента подписания настоящего договора и перечисления первой части аванса на расчетный счет субподрядчика (п. 3.1.1. договора); окончание работ: согласно графику производства работ, но не позднее 12.02.2021 (п. 3.1.2 договора).

По п. 6.1. договора генподрядчик перечисляет аванса на расчетный счет субподрядчика в три этапа в следующем порядке:

- 1 этап – в размере 1270000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора;

- 2 этап - в размере 1270000 руб. в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора;

- 3 этап - в размере 1270000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Основанием для оплаты второго и третьего платежа является исполнение субподрядчиком текущих обязательств по Договору (согласно графику производства работ прил. № 2 к Договору). Погашение аванса производится удержанием участи суммы авансового платежа пропорционально объему выполненных работ за отчетный период.

В силу пункта 13.2. Договора при расторжении настоящего Договора, в случае, если денежные средства, перечисленные генподрядчиком на момент расторжения Договора, окажутся больше, чем стоимость выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком на момент расторжения Договора работ, субподрядчик обязан возвратить излишне перечисленные денежные средства генподрядчику в течение 15 банковских дней с момента расторжения настоящего Договора. В случае просрочки перечисления указанных денежных средств, генподрядчик имеет право начислить и взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 13.4. Договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (как начального, так и конечного, а также промежуточных сроков, если такие сроки предусмотрены настоящим Договором) генподрядчик вправе потребовать взыскания с субподрядчика неустойки в размере 0,3% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

Генподрядчик перечислил субподрядчику 3810000 руб. аванса по Договору по платежным поручениям от 15.12.2020 № 1986 на сумму 1270000 руб., от 23.12.2020 № 2105 на сумму 1270000 руб., от 18.01.2021 № 24 на сумму 1270000 руб.

ООО "ЛСТ ГЕНПОДРЯД" 03.02.2021 уведомило ООО "КОНСАЛТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" о расторжении договора и в претензии от 23.03.2021 потребовало возвратить неосвоенный аванс, ссылаясь на то, что Договор будет считаться расторгнутым с 09.02.2020.

Отказ ООО "КОНСАЛТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения в суд ООО "ЛСТ ГЕНПОДРЯД" с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты перечисления истцом ответчику 3810000 руб. аванса по Договору подтверждаются платежными поручениями от 15.12.2020 № 1986 на сумму 1270000 руб., от 23.12.2020 № 2105 на сумму 1270000 руб., от 18.01.2021 № 24 на сумму 1270000 руб.

Спорный договор расторгнут, о чем субподрядчик уведомлен 03.02.2021.

Ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие выполнение и сдачу подрядчику работ по спорному договору, отзыв не направил в суд.

На основании изложенного, требование о взыскании 997352,15 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 70812 руб. неустойки по п. 13.2. Договора за период с 10.02.2021 по 21.04.2021, 379342 руб. неустойки по п. 13.4. Договора за период с 19.01.2021 по 09.02.2021.

Проверив расчет неустойки, начисленной истцом по пункту 13.4 договора, суд признает ее верной.

Суд установил, что сторонами в пункте 13.2 договора согласовано условие, в соответствии с которым при расторжении договора в случае, если денежные средства, перечисленные генподрядчиком на момент расторжения договора, окажутся больше, чем стоимость выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком на момент расторжения договора работ, субподрядчик обязан возвратить излишне перечисленные денежные средства генподрядчику в течение 15 банковских дней с момента расторжения настоящего договора. В случае просрочки перечисления указанных денежных средств генподрядчик имеет право начислить и взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет неустойки, начисленной истцом по пункту 13.2 договора за период с 10.02.2021 по 21.04.2021, суд пришел к выводу о том, что указанная неустойка подлежит начислению после истечения 15 банковских дней с момента расторжения спорного договора, т.е. с 25.02.2021.

Изменений в условия договора стороны не вносили, в связи с чем генподрядчик не вправе в одностороннем порядке определять дату расторжения договора.

Размер данной неустойки по расчету суда составил 55 851,72 руб., в связи с чем требование о взыскании 450154 руб. неустойки (70812+379342) подлежит удовлетворению в размере 435193,72 руб. (55 851,72+379342); в остальной части неустойки суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование о взыскании данных процентов за период с 10.02.2021 по дату возврата неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» 997352,15 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 10.02.2021 по дату возврата неосновательного обогащения, 435193,72 руб. неустойки и 27191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» из федерального бюджета 359 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.