Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А26-10207/2023

578/2023-197189(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10207/2023
г. Петрозаводск
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» о взыскании 1 771 629 руб. 53 коп.,

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, - ФИО3, доверенность от 30.10.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (далее – ответчик, ГБУЗ РК «РПЦ им. Гуткина К.А.) о взыскании 1 771 629 руб. 53 коп., из них: 1 721 976 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара по контракту № 69-аэф-23 от 17.04.2023, 49 652 руб. 57 коп. – договорной неустойки по состоянию на 28.09.2023.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта № 69аэф-22.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным лицом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по

существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, в том числе заявление ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Поставщик) и ГБУЗ РК «РПЦ им. Гуткина К.А. (Заказчик) заключен государственный контракт № 69аэф-23 от 17.04.2023 (далее – Контракт), которым предусмотрена поставка фильтров для очистки воздуха в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к контракту) на общую сумму составляет 1 835 767 руб. 96 коп. (пункты 1.1, 4.1).

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта оплата поставки товаров (соответствующей партии товаров) осуществляется Заказчиком безналичным путем на расчетный счет Поставщика, Заказчик оплачивает поставленные товары не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Авансирование не предусмотрено. Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика по реквизитам Поставщика.

Поставщик исполнил свои обязательства по Контракту в сроки, установленные Контрактом, что подтверждается универсальными передаточными документами. Товар был принят Заказчиком без замечаний.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, наличие задолженности в сумме 1 721 976 руб.96 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара.

В настоящее судебное заседание от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Истец возражений относительно принятия судом признания иска не представил.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы (30% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН:318554300076123, ИНН: <***>) 1 771 629 руб. 53 коп., из них: 1 721 976 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № 69аэф-23, 49 652 руб. 57 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 215 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН:318554300076123, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 21 501 руб., уплаченную платёжным поручением № 487 от 18.10.2023.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Богданова О.В.