Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А60-9360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9360/2017
04 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей "Нижнетуринская детская школа искусств" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо публичное акционерное общество "Т Плюс" о  взыскании 109 194 руб. 13 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика представители  не явились.

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 26.05.2017 года;       

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

        Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию  и теплоноситель за сентябрь и октябрь  2016 года в размере 108 283 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910,14 руб. за период с 11.10.2016 года по 28.11.2016 года с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.


26.09.2017 от истца - общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований.

       В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

        В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

       Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.

        Учитывая, что отказ от требований законам и иным нормативным актам не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ судом принимается. Таким образом, производство  по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" подлежит  прекращению.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 04.08.2016 по 31.01.2017 в размере 625 998 руб. 91 коп.



Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЭСКО» подано исковое заявление о взыскании с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Нижнетуринская детская школа искусств» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с августа 2016 г.

Вместе с тем, вступившими в законную силу судебными актами по делам № А60-35214/2016, № А60-53293/2016 установлено, что с 04.08.2016 ПАО "Т Плюс" является единственной теплоснабжающей организацией в Нижней Туре. ПАО "Т Плюс" владеет источником тепловой энергии (Нижнетуринская ГРЭС) на территории ГО Нижняя Тура Свердловской области, осуществляет производство тепловой энергии, теплоносителя и самостоятельно с 04.08.2016 поставляет ее потребителям. С 04.08.2016 ПАО "Т Плюс" имеет утвержденные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (постановления РЭК СО № 66-ПК, 68-ПК от 03.08.2016, № 248-ПК, № 249-ПК, № 250-ПК от 28.12.2016, ).

Так, в рамках дела А60-35214/2016 судами установлено, что ПАО "Т Плюс" является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением Администрации НТГО № 656 от 14.07.2016. Постановление Администрации Нижнетуринского городского округа № 656 от 14.07.2016  было опубликовано на официальном сайте Администрации НТГО 14.07.2016 и вступило в силу с момента его принятия.

По делу № А60-35214/2016 судами апелляционной и кассационной инстанций не выявлено несоответствие оспариваемого постановления (№ 656 от 14.07.2016) Федеральному закону № 190-ФЗ, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, основания для признания ненормативного акта недействительным, апелляционный суд признал отсутствующим.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А60-53293/2016 установлено, что именно ПАО "Т Плюс" с 04 августа 2016 года осуществляет в адрес потребителей г. Нижняя Тура поставку тепловой энергии, теплоносителя.

При этом суд исходит из того, что в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и Муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Нижнетуринская детская школа искусств» (далее МАУ ДО «Нижнетуринская ДШИ») заключены договоры энергоснабжения № 96890 от 04.08.2016 г. (государственный контракт со сроком действия с 04.08.2016 по 31.12.2016 г.), № 97101 от 01.01.2017 (государственный контракт со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 г.). Данные правоотношения по поставке теплоресурсов на объекты энергоснабжения ответчика носят длящийся характер.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В период с 04.08.2016 г. по 31.01.2017 г. на нужды МАУ ДО «Нижнетуринская ДШИ», ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 625 998,91 руб. и выставлены следующие счета-фактуры:

№ 7415031729 от 31.08.2016 г. на сумму 6 493,86 руб.;

№ 7415035451 от 30.09.2016 г. на сумму 23 616,69 руб.;

№ 7415036692 от 31.10.2016 г. на сумму 84 126,40 руб.;

№ 7415041597 от 30.11.2016 г. на сумму 155 003,82 руб.;

№ 7415050891 от 31.12.2016 г. на сумму 175 832,15 руб;

№ 7415000134 от 31.01.2017 г. на сумму 180 925,99 руб.

До настоящего момента оказанная услуга за период с августа 2016 по январь 2017 года не оплачена в полном объеме, сумма задолженности по состоянию на 13.03.2017 г. составляет 625 998,91 руб. (из них по договору № 96890 за период с августа по декабрь 2016 г. размер задолженности составляет 445 072,92 руб., по договору № 97101 за январь 2017 г размер задолженности составляет 180 925,99 руб.).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнил. Им факт неоплаты не оспаривается. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования  о взыскании  с ответчика  задолженности по оплате поставленной   тепловой энергии обоснованными на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению в общей сумме 625998 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 15637 руб. 01 коп.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" к

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей "Нижнетуринская детская школа искусств"

удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей "Нижнетуринская детская школа искусств" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 625998 руб. 91 коп.  основного долга, а также 15637 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" из федерального бюджета  госпошлину в размере 4276 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от  14.12.2016 № 2744.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.Г. Италмасова