Решение от 4 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1496/2026
05 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТАВ ОЙЛ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, , Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР ВИЛЕНСКИЙ, Д. 17/5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 19-Н, ОГРН: <***> ИНН <***>);

ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАВ ОЙЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 613 844 руб.

Определением от 23.01.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 22.04.2026.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора №37-12/22 от 07.12.2022, в августе 2025 года ООО «ТаВ Ойл» осуществило поставку товара (нефтепродуктов) Ответчику в соответствии со спецификацией №128 от 22.08.2025 к договору на сумму 1 613 844 руб.

Передача товара подтверждается счетом-фактурой (УПД) №О823/01 от 23.08.2025.

Согласно пункту 4.1 Договора, оплата стоимости Товара осуществляется покупателем на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в Спецификациях к Договору. Спецификацией №128 от 22.08.2025 предусматривалась оплата товара в течение 25 дней с даты поставки.

В нарушение условий договора, ответчик оплату товара, полученного по УПД №О823/01 от 23.08.2025 не произвел, задолженность составляет в размере 1 613 844 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки от 30.09.2025, подписанным ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая вручена ответчику в октябре 2025 года.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом УПД, актом сверки, подписанными как со стороны истца так и ответчика.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАВ ОЙЛ" (ОГРН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 613 844 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 415 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.