Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А82-11749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11749/2018
г. Ярославль
20 ноября 2018 года
резолютивная часть решения принята 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ДГА-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33231.97 рублей

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДГА- Сервис» обратилось в суд с иском к ООО ПП «Азимут» о взыскании задолженности в размере 31982,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 г. по 17.05.2018 года в размере 1249,54 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор № 00-046/2017 от 15.09.2017 г., согласно которому истец обязался произвести поставку ворота секционные подъемные СПР.ProTerend 4500*3000 RAL9006 с комплектом для автоматизации ворот ASI50Kit и оказать услуги по монтажу оборудования, стоимость оборудования и работ по монтажу составляет 158982,43 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной № 85 от 03.11.2017 г., акт № 85 от 03.11.2017 г., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком задолженность была частично оплачены, на дату обращения в суд размер задолженности составлял 31982,43 рублей.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 31982,43 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 14.11.2017 г. по 17.05.2018 года в размере 1249,54 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Судом проверен с учетом того, что размер процентов заявленный истцом не превышает размер рассчитанный в соответствии с условиями закона, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Азимут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДГА-Сервис» задолженность в размере 31982,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 17 мая 2018 года в размере 1249,54 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.