Резолютивная часть решения от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-14305/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


17 апреля 2023 года Дело № А56-14305/2023


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" (197101, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 30935 руб. 38 коп. ущерба,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В удовлетворении ходатайства САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" об истребовании доказательств отказать (не представлено данных о невозможности истребовать указанные данные).

В удовлетворении ходатайства САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о привлечении третьих лиц отказать.

В иске отказать.

01.03.2021 г. в 08:30 у здания Первого Санкт-Петербургского Городского медицинского университета им.акад. И.П. Павлова, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул, Льва Толстого, д. 6-8, корп. 10 были обнаружены повреждения на SKODA OCTAVIA г.р.з. <***> а именно: разбита задняя фара, вдавленная вмятина заднего правого крыла в результате падения льдины с крыши дома.

По договору КАСКО истец произвел страховое возмещение на сумму 30935 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 03.03.2021 года установлено, что 03.03.2021 года повреждения автомобиля произошло в результате непроизвольного падения наледи и снега с кровли 10 корпуса СПБ ГМУ имени академика Павлова расположенного по адресу Санкт-Петербург ул. Льва Толстого дом 6-8.

Очевидцы и свидетели произошедшего установлены не были.

Поскольку экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю SKODA OCTAVIA г.р.з. <***> не производилась, суд расценивает данное постановление как косвенное и недостаточное доказательство по делу.

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены достаточные доказательства вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и виновным поведением ответчика

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.