Решение от 14 декабря 2025 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21188/2024

15.12.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.12.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подорожкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: 3811148684,664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ШИРЯМОВА, Д. 10,ОФИС 305)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665259,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ТУЛУН,МКР. УГОЛЬЩИКОВ,Д.35)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДИНЖЕНЕРПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,ПРОЕЗД ТРУДОВОЙ,СТР. 40)

о взыскании убытков в размере 314 081 руб. 12 коп., расходов на лабораторные исследования в сумме 8 268 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.10.2025, паспорт, диплом), ФИО2 (доверенность от 14.10.2025, паспорт, диплом),

от ответчика ООО "ГРАНДИНЖЕНЕРПРОЕКТ" – ФИО3 (паспорт, доверенность, диплом),

от ответчика ОГБУЗ "ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" – не явился, извещен,

установил:

ООО "ОСНОВАНИЕ" обратилось в арбитражный суд к ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА", ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" с исковым заявлением о взыскании солидарно убытков в размере 314 081 руб. 12 коп., расходов на лабораторные исследования в сумме 8 268 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2025 ОГБУЗ "ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" и ООО "ГРАНДИНЖЕНЕРПРОЕКТ" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2025 производство по делу в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.

ОГБУЗ "ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" возражала против удовлетворения иска, отметив, что истец производил ремонтные работы в соответствии с контрактом на основании представленного проекта, сметами, технической документаций; заказчиком и проектировщиком представлена истцу проектно-сметная документация соответствующая существующей системе отопления г. Тулун, СНиП, Градостроительному кодекса, техническим регламентам и иным нормативным актам и законам РФ; проектом предусмотрен определенный тип радиаторов, который в ходе исполнения на основании обращения истца по предварительному согласованию с ООО «ГИП» заменен, также заменены оцинкованные водогазопроводные трубы на полипропиленовые соответствующего диаметра условного прохода без изменения сметной стоимости; в ответе на претензию (исх. 515/24 от 24.09.2024) истец сообщает о том, что монтаж трубопровода отопления выполнен проектными материалами, сертификаты качества на рубы, переданные вместе с исполнительной документацией, подтверждает их соответствие как для открытой, так и для закрытой системы отопления; запущенные в эксплуатацию в сентябре 2023 года приобретенные и установленные истцом приборы отопления, стояки и внутренняя система отопления выходят из строя, ввиду чего создаются аварийные ситуации; все претензии удовлетворены, недостатки устранены; претензий со стороны истца в адрес ответчика по вопросу предоставления не соответствующей проектно-сметной документации и возмещению убытков не поступало.

ООО "ГРАНДИНЖЕНЕРПРОЕКТ" указало, что качество теплоносителя соответствовало эксплуатационным требованиям, установленных для спорных радиаторов; согласование радиаторов истцом являлось профессиональным действием, основанным на обязательных нормах, а не на рекомендациях технического паспорта; ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, его вина в возникновении убытков отсутствует.

В судебном заседании истец поддержал иск, а ответчик просил в его удовлетворении отказать.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тулунская городская больница» (далее - ОГБУЗ «Тулунская городская больница», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Основание» (далее - Подрядчик) «27» декабря 2022 г. заключен контракт № 839-ЭА/23 на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники ОГБУЗ «Тулунская городская больница», расположенной по адресу: <...>, блок 3 помещение 1 (далее - Контракт).

Работы осуществлялись в соответствии с проектом ООО «ГрандИнженерПроект» (ООО «ГИИ»), проектной документацией к Контракту предусмотрена установка панельных радиаторов Purmo Ventil Hygiene (производитель Польша-включена в реестр недружественных стран).

Замена данных радиаторов на радиаторы отечественного производства ROYAL thermo hygiene была согласована с Заказчиком и проектировщиком (письмо ОГБУЗ «Тулунская городская больница» № 648 от 14.13.23, письмо ООО «ГИП» № 6408-ЭА/23-1 от 14.03.23).

Установленные панельные радиаторы ROYAL thermo hygiene являются аналогами проектных радиаторов.

В ходе проведения капитального ремонта Подрядчиком установлено 126 панельных радиаторов.

На протяжении времени с 01.02.2024 г. по сегодняшний день в адрес ООО «Основание» поступают письма (исх. №225 от 01.02.2024; исх.№ 511 от 11.03.2024; исх.№ 698 от 27.03.24) от ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с требованием произвести замену вышедших из строя радиаторов.

В ходе выявления вероятных причин массовой протечки радиаторов установлено следующее:

1) Система отопления поликлиники ОГБУЗ «Тулунская городская больница» является открытой, в то время как монтаж установленных панельных радиаторов должен осуществляться только при закрытой системе отопления. Монтаж трубопровода отопления выполнен проектными материалами. Сертификаты качества на трубы, переданные Заказчику вместе с исполнительной документацией, подтверждают их соответствие как для открытой, так и для закрытой системы отопления.

2) Выявлено, что протечке подвержены не только радиаторы, но и цельнолитые трубы отопления (не в местах сварочных швов).

При проведении работ по демонтажу поврежденных радиаторов отопления, было проведено их отключение от системы отопления. В ходе отключения выявлено, что в системе отопления находится жидкость, приближенная по консистенции к мазуту.

«19» февраля 2024 г. комиссией в составе: представителя ООО «Основание» ФИО4, ОГБУЗ «Тулунская городская больница» ФИО5, произведен забор жидкости из системы отопления. Забор происходил в помещении Тулунской городской больницы.

При заборе образцов жидкости присутствовал Генеральный директор ООО "Коммунальные системы города Тулуна" ФИО6, который отказался от подписи на Акте.

Для определения химического состава отобранных образцов ООО «Основание» обратилось в ООО “ЦЭР и аудита”.

«01» марта 2024 г. ООО «Основание» получило протоколы лабораторных исследований, воды, забранной из системы отопления. По результатам исследований выявлено превышение указанных нормативными в техническом паспорте и инструкции по монтажу и эксплуатации на радиаторы Royal thermo веществ, а именно:

• Марганец превышение на 0,4 мг/л;

• Взвешенные вещества превышение на 28 мг/л;

• Железо превышение на 18,1 мг/л;

• Кислород превышает в 300 раз;

Жидкость, используемая в качестве теплоносителя на объекте «Поликлиника ОГБУЗ «Тулунская городская больница», не соответствует требованиям «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» (Приказ МИНЭНЕРГО РФ №229 от 19 июня 2023 года) и, следовательно, является причиной многочисленных протечек радиаторов и труб отопления.

Письмом 093/24 от 01.03.2024 г. ООО «Основание» уведомляло ОГБУЗ «Тулунская городская больница», что вследствие повреждения радиаторов и труб отопления некачественным теплоносителем, Подрядчик и Поставщик не несут ответственность за качество работы системы отопления, в то же время Заказчик несет ответственность за наличие качественного теплоносителя в системе отопления.

Заказчик письмом от 06.03.2024 г. исх.№ 487 сообщает, что ОГБУЗ «Тулунская городская больница» не является поставщиком энергоресурсов (теплоносителя) и претензию по качеству теплоносителя Подрядчику следует адресовать Генеральному директору ООО «Коммунальные системы г. Тулуна» ФИО6, а также отказывает в приемке работ по монтажу системы отопления на Объекте.

В соответствии с пунктами 9.5.8. - 9.5.10 Раздела 9.5 «Системы горячего водоснабжения» (Технические требования и Эксплуатация) Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо:

- обеспечить качество горячей воды, подаваемой на хозяйственно-питьевые нужды, в соответствии с установленными требованиями Госстандарта;

- поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60°С - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50°С - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75°С - для обеих систем;

- обеспечить расход горячей воды в соответствии с установленными нормами.

В режиме эксплуатации давление в системе поддерживается выше статического не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/см2). Водонагреватели и трубопроводы должны быть постоянно заполнены водой.

В процессе эксплуатации систем горячего водоснабжения следует:

- следить за исправностью оборудования, трубопроводов, арматуры, контрольноизмерительных приборов и автоматики, устранять неисправности и утечки воды;

- вести контроль за параметрами теплоносителя и его качеством в системе горячего водоснабжения.

Система отопления принадлежит и обслуживается ОГБУЗ «Тулунская городская больница», поставка теплоносителя в системе горячего водоснабжения осуществляется ООО «Центральное Управление сбыта» по договору, заключенному с ОГБУЗ «Тулунская городская больница». ООО «Коммунальные системы г. Тулуна» в свою очередь согласно постановления Администрации городского МО г. Тулун № 1488 от 17.08.2021 г. является единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения г. Тулун.

Как указывает истец, все работы истцом выполнены в соответствии с технической документацией разработанной ООО «ГрандИнженерПроект» (ООО «ГИП») и предоставленной ОГБУЗ «Тулунская городская больница».

Проект разработан в соответствии с государственным контрактом № 3500-ЭА/21 от 07.06.2021 г., заключенный между ОГБУЗ «Тулунская городская больница» и ООО «ГИП».

В соответствии с п. 1 Контракта № 3500-ЭА/21от 07.06.2021 г. Подрядчик (ООО «ГИП») по заданию Заказчика (ОГБУЗ «Тулунская городская больница») обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту "Капитальный ремонт здания поликлиники ОГБУЗ "Тулунская городская больница", расположенного по адресу: <...>, блок 3, пом.1" (далее - Работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно п. 5.4.3. Контракта Подрядчик обязан обеспечить соответствие выполняемых Работ требованиям качества и безопасности, предусмотренным техническими регламентами, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, техническими условиями, санитарно- эпидемиологическими правилами и нормативами, действующими в отношении данного вида Работ, Технической документацией (Спецификацией) (Приложение 1 к Контракту), условиями Контракта. В том числе и СНиП 41-01-2003 (СП 60.13330.2010.) «ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ»

Также Подрядчик - ООО «ГИП» обязан был приостановить выполнение Работ в случае обнаружения не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполняемых Работ или создать невозможность их завершения в установленный Контрактом срок, и сообщить об этом Заказчику в течение 2-х рабочих дней после приостановления выполнения Работ (п. 5.4.5. 5.4.5.Контракта).

Приложением № 3 к Контракту - Техническим заданием установлены требования к работе по разработке проектно-сметной документации.

В соответствии с п. 6, 9 Технического задания проект должен соответствовать ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства (СПДС), ГОСТ, СНИП, СП, СанПиН, Градостроительным кодексом, техническими регламентами и иными нормативными актами, и законами Российской Федерации.

Рабочая документация должна полностью отвечать климатическим и иным условиям района капитального ремонта - Иркутская область, сейсмичность 8 баллов.

Как указывает истец, поскольку истец выполнил работы в соответствии с проектом, монтаж трубопровода отопления выполнен проектными материалами; система отопления поликлиники ОГБУЗ «Тулунская городская больница» является открытой; первоначально предусмотренные проектом радиаторы, как и радиаторы ROYAL thermo hygiene могут использоваться только при закрытой системе отопления; радиаторы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, соответствуют ГОСТ 31311, прошли сертификацию и пришли в негодность вследствие их неправильной эксплуатации; ООО «Основание» было вынуждено произвести замену 48 радиаторов, изначально не соответствующих существующей системе отопления, за свой счет и понесло убытки в сумме 314 081,12 рублей по вине ОГБУЗ «Тулунская городская больница» и ООО «ГИП» вследствие некачественного выполнения работ по проектированию, неполного предоставления информации заказчиком и ненадлежащего контроля за качеством выполненных работ по Контракту № 3500-ЭА/21 от 07.06.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенных норм, предъявляя требования о возмещении причиненных убытков, истец должен доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Отсутствие любого из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В рассматриваемом случае суд не установил противоправности поведения ответчиков, вину, а также причинную связь между незаконными действиями ответчиков и возникшими убытками.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 и 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия указанных выше норм права предполагают обязанность подрядчика не просто сообщить заказчику о сложностях, связанных с выполнением работ, но прямо и очевидно предупредить последнего о возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний, которые по не зависящим от подрядчика обстоятельствам грозят годности результатов выполняемой работы.

Именно подрядчик должен по существу разъяснить заказчику риск продолжения выполнения работы без учета выявленных подрядчиком обстоятельств; уведомить об обнаруженных негативных обстоятельствах, а после предупреждения и до получения от заказчика соответствующих указаний приостановить работу.

В соответствии с условиями Контракта No 839-ЭА/23 от 27 декабря 2022 г. на капитальный ремонт поликлиники ОГБУЗ "Тулунская городская больница" истец обязан:

1. Обеспечить соответствие выполняемых Работ требованиям качества и безопасности, предусмотренным техническими регламентами, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, техническими условиями, санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, действующими в отношении данного вида работ, Технического задания (Приложение 1 к Контракту), условиями Контракта (пункт 5.4.3.).

2. Приостановить выполнение Работ в случае обнаружения не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполняемых Работ или создать невозможность их завершения в установленный Контрактом срок, и сообщить об этом Заказчику в течение 3 (трех) дней после приостановления выполнения Работ. (пункт 5.4.4.)

Истец как профессиональный участник хозяйственной деятельности, обладая специальными познаниями и навыками в области исследуемого вида подрядных работ, обязан объективно и исчерпывающе информировать заказчика о своих возможностях и пределах профессиональной ответственности, а в своей работе достигать максимального качества выполнения работ или оказания услуг, а также учитывать риски наступления определенных последствий при заключении контрактов для государственных и муниципальных нужд, их исполнении.

Принимая решение о замене спорных радиаторов, подрядчик (истец) как профессиональный участник спорных правоотношений, принял на себя соответствующие риски (абзац 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств извещения заказчика о приостановлении работ на основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации до сдачи результата работ истцом не представлено, как и не представлено доказательств приостановления работ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По смыслу указанной нормы заказчик должен быть уведомлен подрядчиком о реализации своего права. Иное будет означать неопределенность в правоотношениях сторон и невозможность координации их действий для достижения предусмотренного договором результата.

Именно с моментом получения юридически значимого сообщения закон связывает наступление определенных правовых последствий (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 63 - 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Напротив, применение радиаторов именно этой модели было инициировано истцом путем обращения к заказчику с просьбой о замене модели радиаторов (письмо ООО «Основание» от 19 января 2023 г No 15/23). Подрядчик ООО «Основание» проанализировал технические характеристики радиаторов на ROYAL thermo hygiene и обратился к заказчику за согласованием о замене радиаторов, предусмотренных проектом на радиаторы ROYAL thermo hygiene.

Вместе с тем ООО «Основание», выполнило монтаж радиаторов ROYAL thermo hygiene, будучи осведомленным о том, что радиаторы ROYAL thermo hygiene применяются только для системы отопления закрытого типа (как указывает сам истец), не удостоверившись до начала выполнения работ, что тип системы отопления на объекте позволяет применить указанные радиаторы.

Довод истца о выходе из строя радиаторов вследствие несоответствия теплоносителя опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Требования паспорта радиаторов ROYAL thermo: Технический паспорт (п. 6) предъявляет требования к воде-теплоносителю, ссылаясь на Приказ Ростехнадзора №536 от 15.12.2020, содержат ключевые параметры:

- Показатель pH: 8,3 - 9,5.

- Содержание кислорода: не более 20 мкг/дм3.

- Содержание железа: менее 0,5 мг/л.

Фактическое качество теплоносителя: В материалах дела имеется официальный ответ ресурсоснабжающей организации - ООО «Центральное Управление сбыта» (исх. № 2824 от 18.04.2024) с протоколами лабораторных испытаний, проведенных 25.03.2024 в присутствии представителя ОГБУЗ «Тулунская городская больница». Согласно данным протоколам вода в системе теплоснабжения соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода» - стандарту, по определению более жесткому, чем требования к техническому теплоносителю.

Выбор и согласование истцом радиаторов ROYAL thermo (письмо №15/23 от 19.01.2023) являлось не формальной акцептацией, а профессиональной оценкой, основанной на соблюдении обязательного перечня нормативной документации. В соответствии с частью 1 статьи 46 Градостроительного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ № 1521 от 26.12.2014 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил...», проектная документация должна соответствовать действующим на момент ее разработки национальным стандартам (ГОСТ) и сводам правил (СП).

Радиаторы ROYAL thermo имели сертификат соответствия № РОСС RU C-RU.HE47.B.00033/25, удостоверяющий их соответствие ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия». Данный ГОСТ является основополагающим обязательным документом в рамках системы технического регулирования. Именно соответствие ГОСТу, подтвержденное сертификатом, является юридически значимым фактом, дающим основание для применения продукции в строительстве на территории РФ.

Технический паспорт на оборудование не является нормативным правовым актом и не входит в обязательный перечень документов, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ. Его правовая природа - это документ - декларация производителя, носящий информационно-рекомендательный характер.

Таким образом, содержащееся в п. 1 паспорта упоминание о предназначении для закрытых систем не является обязательным требованием в силу закона, не отменяет действие сертификата соответствия ГОСТу, который не содержит подобных ограничений, не может служить единственным основанием для отказа от применения продукции, прошедшей обязательную оценку соответствия в установленном порядке.

Профессиональный участник строительного рынка, каковым является истец, при согласовании оборудования обязан в первую очередь руководствоваться обязательными нормами (ГОСТ, СП, Технические регламенты), а не коммерческой документацией производителя. Действуя в рамках закона, истец правомерно согласовал радиаторы, имеющие сертификат соответствия обязательным требованиям.

Ответчики действовали строго в рамках государственного контракта № 3500- ЭА/21 и предоставленного Технического задания (ТЗ).

Замена модели радиаторов была инициирована и согласована истцом. Письмо ООО «Основание» № 15/23 от 19.01.2023, приобщенное к материалам дела, подтверждает, что истец активно участвовал в выборе оборудования и несет ответственность за последствия этого выбора.

Суд полагает, что проектная документация разработана в полном соответствии с заключенным государственным контрактом и Техническим заданием, примененное оборудование (радиаторы ROYAL thermo) имело все необходимые сертификаты соответствия и не имело в своей технической документации прямого запрета на использование в открытых системах, качество теплоносителя, официально подтвержденное протоколами исследований, по ключевым параметрам соответствовало требованиям, предъявляемым паспортом к радиаторам, решение об установке именно данной модели радиаторов было согласовано с истцом, который, будучи профессиональным подрядчиком, также обязан был проверить соответствие оборудования условиям эксплуатации.

Доказательства того, что причиной выхода радиаторов из строя являлись некачественное выполнение работ по проектированию, неполное предоставление информации заказчиком и ненадлежащий контроль за качеством выполненных работ по Контракту, не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вина за возможные последствия, связанные с эксплуатационными характеристиками, не указанными в обязательных нормах, не может быть возложена на ответчиков. Истец, как профессиональный подрядчик, приняв решение о согласовании радиаторов на основании их соответствия ГОСТ, несет ответственность за этот выбор.

Доводы истца не основаны на доказательствах, носят предположительный характер, в связи с чем отклоняются судом.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал ни факт нарушения обязательств ответчиками, ни наличия причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

На основании изложенного правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447 руб. остаются на нем.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд иркутской области.

Судья О. В. Епифанова