Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А33-30839/2022

1657/2023-261835(6)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года Дело № А33-30839/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Краевой

инжиниринговый центр" общества с ограниченной ответственностью "Краевой

инжиниринговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Большая Строительная Компания" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Федерального бюджетного учреждения «Администрация Камского бассейна

внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского

бассейна внутренних водных путей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" (далее

– истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к

акционерному обществу "Большая Строительная Компания" (далее – ответчик) о

взыскании задолженности по договору от 26.01.2021 № Д20-52 «Разработка и реализация

комплексного проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути. Этап. Комплекс

работ по реконструкции Волховского шлюза. II пусковой комплекс»:

1) по договору от 26.01.2021 № Д20-52 «Разработка и реализация комплексного

проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути. Этап. Комплекс работ по

реконструкции Волховского шлюза. II пусковой комплекс»:

- задолженность по оплате выполненных работ - 8 870 069,64 руб., - неустойку за нарушение срока окончательной оплаты - 472 331,21 руб.,

- часть промежуточного платежа в размере 761 863 руб., - неустойку за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей - 130 749,24 руб.,

- неустойку, начисленную на сумму задолженности по день ее фактической уплаты. по договору от 26.01.2021 № Д20-52 «Разработка и реализация комплексного

проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути. Этап. Комплекс работ по реконструкции Волховского шлюза. II пусковой комплекс»:

- задолженность по оплате выполненных работ - 8 870 069,64 руб., - неустойку за нарушение срока окончательной оплаты - 472 331,21 руб.,

- часть промежуточного платежа в размере 761 863 руб., - неустойку за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей - 130 749,24 руб.,

- неустойку, начисленную на сумму задолженности по день ее фактической уплаты.

2) по договору от 19.01.2021 № Д20-53 «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна. Реконструкция гидротехнической и строительной части Пермского шлюза»:

- задолженность по оплате выполненных работ в размере 8 157 790,08 руб.,

- неустойку за нарушение срока окончательной оплаты - 434 402,32 руб., -неустойку за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей – 380 377,46 руб.,

- неустойку, начисленную на сумму задолженности по день ее фактической уплаты.

3) по договору от 19.01.2021 № Д20-54 «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна». Реконструкция гидротехнической и строительной части Чайковского шлюза»:

- задолженность по оплате выполненных работ - 9 806 560,82 руб.,

- неустойку за нарушение срока окончательной оплаты – 522 199,36 руб., - часть неоплаченного промежуточного платежа в размере 1 318 182 руб.,

- неустойку за нарушение заказчиком сроков оплаты промежуточных платежей - 257 742,43 руб.,

- неустойку, начисленную на сумму задолженности по день ее фактической уплаты. Определением от 02.12.2022 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей»; Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 07.11.2023 по адресу: <...>, судебного заседания № 319, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 40 мин. 07.11.2023.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (генеральный проектировщик) и акционерным обществом «Большая строительная компания» (застройщик) заключены:

- государственный контракт № 2 от 22.10.2020, согласно пункту 1.1 генпроектировщик обязуется выполнить застройщику проектные и изыскательские работы по объекту: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна». Реконструкция гибротехнической и строительной части Пермского шлюза (приложение № 2 к контракту), а застройщик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта;

- государственный контракт № 3 от 02.11.2020, согласно пункту 1.1 генпроектировщик обязуется выполнить застройщику проектные и изыскательские работы по объекту: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна». Реконструкция гибротехнической и строительной части Чайковского шлюза (приложение № 2 к контракту), а застройщик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

В целях выполнения государственного контракта № 3 от 02.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Большая строительная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краевой инжиниринговый центр» (подрядчик) заключен договор № Д20-54 от 19.01.2021 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.06.2021.

Согласно пункту 1.1 подрядчик обязуется выполнить заказчику проектные работы по объекту «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна». Реконструкция гидротехнической и строительной части Чайковского шлюза в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 1.2 с даты оплаты результатов выполненных работ по договору исключительные права на результаты таких работ принадлежат заказчику.

Согласно пункту 3.1 сроки выполнения работ: с даты заключения договора по 01.11.2021.

В соответствии с пунктом 4.6 подрядчик предоставляет акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 рабочих дней после получения заказчиком положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы.

Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ рассмотреть последний и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или письменный мотивированный отказ в подписании акта (пункт 4.7).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что обязательства подрядчика считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом после приемки работ заказчиком с подписанием сторонами без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 общая стоимость договора в соответствии со сводной сметой (приложение № 1) составляет всего: 9 564 035,58 руб., в том числе НДС 20 % в размере 1 594 005,93 руб.

Оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые в установленном порядке заказчиком работы (пункт 5.4).

Пунктом 5.5 предусмотрена оплата по договору в следующем порядке: заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки документации перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 2 732 582 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5.5.1), окончательная оплата по договору за вычетом суммы, оплаченной согласно пункту 5.5.1, производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы (пункт 5.5.2).

Согласно пункту 6.1 сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и обязана возместить убытки, возникшие по ее вине, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.3 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени

устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.8).

Все споры по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. Принятие сторонами мер по досудебному урегулированию споров обязательно. Претензии предъявляются по адресам, указанным в договоре. Срок рассмотрения претензии – 15 дней от даты ее получения (пункт 7.1).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 11.03.2021 подрядчик обязан выполнить дополнительные виды работ – техническое обследование конструкций и инженерные изыскания (геодезические, гидрометеорологические, экологические) по объекту в соответствии с требованиями технических заданий (приложение № 1,2,3,4) и программ работ (приложение № 6,7,8,9), являющимися неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 в связи с необходимостью выполнения дополнительных видов работ, указанных в пункте 1, стороны договорились увеличить стоимость работ по договору на 8 964 000 руб. с учетом НДС 20% 1 494 000 руб.

Расчет стоимости выполнения дополнительных видов работ по объекту определен в Сводной смете (приложение № 5).

Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ согласно пункту 5.2 договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 2 689 200 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4).

Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки документации перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 6 318 182 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5).

Окончательная оплата по договору за вычетом сумм, оплаченных согласно пунктов 5.5.1, 5.5.2, производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения положительного заключения государственной экспертизы заказчиком (пункт 6).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 от 10.06.2021 подрядчик обязан выполнить дополнительный объем работ инженерно-геодезических изысканий по объекту в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1) и программой работ (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, указанных в пункте 2, стоимость работ по выполнению инженерно-геодезических изысканий составляет 2 125 907,24 руб. с учетом НДС 20% 354 317,87 руб. и определяется в сводной смете (приложение № 3).

24.12.2021 письмом № 12/1165 истец направил в адрес ответчика откорректированную по замечаниям проектную документацию в формате pdf, а также акт сдачи-приемки документации, накладную от 24.12.2021 и счет на оплату № 224 от 24.12.2021.

Письмом от 27.12.2021 № 1341/25 ответчик сообщил истцу, что ведутся работы по разработке разделов проектной и устранению выявленных замечаний, подписание накладных и актов сдачи-приемки проектной документации возможно после фактического завершения работ.

27.06.2022 получено положительное заключение экспертизы по разработке и реализации комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна, реконструкция гидротехнической и строительной части Чайковского шлюза.

Сторонами без замечаний подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.07.2022, стоимость выполненных работ составила 18 813 942,82 руб., в том числе НДС 3 135 657,14 руб.

Ответчик платежными поручениями от 12.03.2021 № 343 на сумму 2 689 200 руб., от 07.04.2022 № 1160 на сумму 3 000 000 руб., от 27.05.2022 № 1801 на сумму 500 000 руб.,

от 13.10.2022 № 3948 на сумму 1 500 000 руб. перечислил денежные средства на счет истца на общую сумму 7 689 200 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности, истец числит за ответчиком задолженность по договору № Д20-54 от 19.01.2021 в размере 9 806 560,82 руб.

На основании пункта 6.8 договора истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты. По расчету истца размер неустойки по договору № Д20-54 от 19.01.2021 за нарушение сроков оплаты окончательного платежа составляет 522 199,36 руб. за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 (9 806 560,82 руб. * 213 * 1/300 * 7,5%).

Также истец числит за ответчиком задолженность в части промежуточного платежа в размере 1 318 182 руб. и неустойку за нарушение сроков оплаты:

- за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 248 515,16 руб. (6 318 182 руб. * 59 * 1/300 * 20%);

- за период с 14.10.2022 по 10.11.2022 в размере 9 227,27 руб. (1 318 182 руб. * 28 * 1/300 * 7,5%).

Согласно отзыву заказчика ФБУ «Администрация «Камводпуть» работы по государственным контрактам № 2, № 3 выполнены и оплачены в полном объеме. В материалы дела представлены акты выполненных работ № 1 от 21.12.2021 и № 2 от 13.04.2022, а также платёжные поручения № 747496 от 28.12.2021, № 407097 от 25.07.2022.

В целях выполнения государственного контракта № 2 от 22.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Большая строительная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краевой инжиниринговый центр» (подрядчик) заключен договор № Д20-53 от 19.01.2021.

Согласно пункту 1.1 подрядчик обязуется выполнить заказчику проектные работы по объекту: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна». Реконструкция гидротехнической и строительной части Пермского шлюза в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 1.2 договора с даты оплаты результатов выполненных работ по договору исключительные права на результаты работ принадлежат заказчику.

Пунктом 3.1 предусмотрены сроки выполнения работ: с даты заключения договора по 01 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 4.6 подрядчик предоставляет акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 рабочих дней после получения заказчиком положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы.

Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ рассмотреть последний и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или письменный мотивированный отказ в подписании акта (пункт 4.7).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что обязательства подрядчика считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом после приемки работ заказчиком с подписанием сторонами без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ.

Общая стоимость договора в соответствии со сводной сметой (приложении № 1) составляет всего: 8 605 226,08 руб., в том числе НДС 20 % в размере 1 434 204,35 руб. (пункт 5.1).

Оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые в установленном порядке заказчиком работы (пункт 5.4).

На основании пункта 5.5 оплата по договору осуществляется в следующем порядке: заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки документации перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 2 458 636 руб., в том числе НДС 20 % (пункт 5.5.1), окончательная оплата по договору за вычетом суммы, оплаченной согласно пункту 5.5.1 договора, производится в течение 15 рабочих дней со

дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы (пункт 5.5.2).

Согласно пункту 6.1 сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и обязана возместить убытки, возникшие по ее вине, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.3 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.8).

Все споры по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. Принятие сторонами мер по досудебному урегулированию споров обязательно. Претензии предъявляются по адресам, указанным в договоре. Срок рассмотрения претензии – 15 дней от даты ее получения (пункт 7.1).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 11.03.2021 подрядчик обязан выполнить дополнительные работы – техническое обследование конструкций и инженерные изыскания (геодезические, гидрометеорологические, экологические) по объекту в соответствии с требованиями технических заданий (приложение №№ 1,2,3,4) и программам работ (приложение №№ 6,7,8,9).

Расчет стоимости выполнения дополнительных видов работ по объекту определен в Сводной смете (приложение № 5).

Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ согласно пункту 5.2 договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 2 011 200 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4).

Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки документации перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 5 140 236 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5).

Окончательная оплата по договору за вычетом сумм, оплаченных согласно пунктов 5.5.1, 5.5.2, производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения положительного заключения государственной экспертизы заказчиком (пункт 6).

10.11.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 12/1021 с приложением документации в формате dwg, pdf, doc, xls, dxf, а также акт сдачи-приемки документации и накладную от 10.11.2021.

Письмом от 12.11.2021 № 1107/25 ответчик сообщил истцу, что ведутся работы по разработке разделов проектной и устранению выявленных замечаний, подписание накладных и актов сдачи-приемки проектной документации возможно после фактического завершения работ.

24.12.2021 письмом № 12/1164 истец направил в адрес ответчика направил откорректированную по замечаниям проектную документацию в формате pdf, а также акт сдачи-приемки документации, накладную от 24.12.2021 и счет на оплату № 223 от 24.12.2021.

Письмом от 27.12.2021 № 1341/25 ответчик сообщил истцу, что ведутся работы по разработке разделов проектной и устранению выявленных замечаний, подписание накладных и актов сдачи-приемки проектной документации возможно после фактического завершения работ.

04.03.2022 письмом № 12/128 истец направил в адрес ответчика откорректированную по замечаниям проектную документацию в формате pdf, xls, xml, а также акт сдачи-приемки документации, накладную от 04.03.2022 и счет на оплату № 18 от 04.03.2022.

Письмом от 05.03.2022 № 311/26 ответчик сообщил истцу, что ведутся работы по проверке комплектности и соответствию требованиям нормативных документов представленной проектно-сметной документации, подписание накладных и актов сдачи-приемки проектной документации возможно после завершения работ.

22.06.2022 получено положительное заключение экспертизы по разработке и реализации реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна, реконструкция гидротехнической и строительной части Пермского шлюза.

Сторонами без замечаний подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.07.2022, стоимость выполненных работ составила 15 309 226,08 руб., в том числе НДС 2 551 537,68 руб.

Ответчик платежными поручениями от 12.03.2021 № 342 на сумму 2 011 200 руб., от 07.04.2022 № 1159 на сумму 3 000 000 руб., от 27.05.2022 № 1800 на сумму 500 000 руб., от 29.09.2022 № 3952 на сумму 1 640 236 руб. перечислил денежные средства на счет истца на общую сумму 7 689 200 руб.

С учетом частично оплаты задолженности, истец числит за ответчиком задолженность по договору № Д20-53 от 19.01.2021 в размере 8 157 790,08 руб.

На основании пункта 6.8 договора истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты. По расчету истца размер неустойки по договору № Д20-53 от 19.01.2021 за нарушение сроков оплаты окончательного платежа составляет 434 402,32 руб. за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 (8 157 790,08 руб. * 213 * 1/300 * 7,5%).

Также истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков промежуточной оплаты за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 380 377,46 руб. (5 140 236 руб. * 111 * 1/300 * 20%).

Согласно отзыву заказчика ФБУ «Администрация «Камводпуть» работы по государственному контракту № 2 выполнены и оплачены в полном объеме. В материалы дела представлены акты выполненных работ № 1 от 21.12.2021 и № 2 от 22.06.2022, а также платёжные поручения № 747595 от 28.12.2021, № 258322 от 29.06.2022.

Между федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (генеральный проектировщик) и акционерным обществом «Большая строительная компания» (застройщик) заключен государственный контракт № 35 от 13.11.2020, согласно пункту 2.1 генпроектировщик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) выполнить инженерные изыскания и обследования в объеме, достаточном для разработки проектной документации, разработать проектную документацию для выполнения работ по реконструкции Волховского шлюза, согласовать ее с государственным заказчиком и компетентными государственными органами и организациями, обеспечить сопровождение проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости капитального строительства, в государственном (бюджетном или автономном) учреждении, подведомственном министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с получением положительного заключения Государственной экспертизы РФ, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном государственным контрактом.

В целях выполнения государственного контракта № 35 между обществом с ограниченной ответственностью «Большая строительная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краевой инжиниринговый центр» (подрядчик) заключен договор № Д20-52 от 26.01.2021.

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) выполнить инженерные изыскания и обследования в объеме, достаточном для разработки проектной документации, разработать проектную

документацию для выполнения работ по реконструкции Волховского шлюза, согласовать ее с заказчиком и компетентными государственными органами и организациями, обеспечить сопровождение проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости капитального строительства, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора составляет 20 660 999,70 руб., включая НДС 20% 3 443 499,95 руб. согласно сводной смете (приложение № 2).

На основании пункта 4.1 заказчик оплачивает выполненные работы следующим образом:

- оплата производится за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без замечаний работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и сводной сметой (приложение № 2 к договору) (пункт 4.2.1),

- заказчик в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет на счет подрядчика авансовый платеж в размере 1 358 720 руб., включая НДС 20% 226 453,33 руб. (пункт 4.2.2),

- в течение 20 рабочих дней с даты подписания без замечаний акта сдачи-приемки документации заказчик перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 5 903 143 руб., включая НДС 20 % 983 857,17 руб. (пункт 4.2.3),

- окончательная оплата за выполненные работы за вычетом сумм, перечисляемых согласно п. 4.2.2, п. 4.2.3 договора, осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2.4).

Датой начала выполнения работ считается дата подписания договора (пункт 5.1). Дата окончания выполнения работ по договору – 01.12.2021 (пункт 5.2). Дата передачи разработанной проектной документации – 01.09.2021 (пункт 5.3).

Согласно пункту 6.6 подрядчик предоставляет акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 рабочих дней после получения заказчиком положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы.

В соответствии с пунктом 6.7 заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ рассмотреть последний и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или письменный мотивированный отказ в подписании акта.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном правилами (пункт 8.5).

На основании пункта 9.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в досудебном порядке путем предъявления претензии.

Согласно пункту 9.2 сторона, получившая претензию от другой стороны, обязана в течение 15 рабочих дней с момента ее получения дать ответ на претензию.

В соответствии с пунктом 9.3 в случае, если споры и разногласия не будут разрешены сторонами в претензионном порядке, либо ответ на претензию не будет получен в установленный срок, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.09.2021 стороны изложили статью 4 договора в следующей редакции:

Заказчик оплачивает выполненные работы следующим образом:

- оплата производится за выполненные работы подрядчиком и принятые заказчиком без замечаний работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и сводной сметой (приложение № 2) (пункт 4.2.1),

- заказчик в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет на счет подрядчика авансовый платеж в размере 3 358 720 руб. руб., в том числе НДС 20% 226 453,33 руб. (пункт 4.2.2),

- заказчик в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки документации и получения результатов обследований и инженерных изысканий перечисляет подрядчику промежуточный платеж в размере 4 529 067,06 руб., в том числе НДС 20% 754 844,51 руб. (пункт 4.2.3),

- в течение 20 рабочих дней с даты подписания без замечаний акта сдачи-приемки документации и получения проектной документации заказчик перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 5 903 143 руб., включая НДС 20% 983 857,17 руб. (пункт 4.2.4),

- окончательная оплата за выполненные работы за вычетом сумм, перечисленных согласно п. 4.2.2, п. 4.2.3, п. 4.2.4 договора, осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2.5).

30.09.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 12/882 с приложением документации «Инженерные изыскания. ЕПС-72.ПП21-06.П» в формате dwg, а также с просьбой подписать акт сдачи-приемки документации и накладную от 29.09.2021.

24.12.2021 письмом № 12/1163 истец направил в адрес ответчика направил откорректированную по замечаниям проектную документацию в формате pdf, а также акт сдачи-приемки документации, накладную от 24.12.2021 и счет на оплату № 222 от 24.12.2021.

Письмом от 27.12.2021 № 1341/25 ответчик сообщил истцу, что ведутся работы по разработке разделов проектной и устранению выявленных замечаний, подписание накладных и актов сдачи-приемки проектной документации возможно после фактического завершения работ.

14.07.2022 получено положительное заключение экспертизы по разработке и реализации комплексного проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути, этап комплекс работ по реконструкции Волховского шлюза.

Сторонами без замечаний подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.08.2022, стоимость выполненных работ составила 20 660 999,70 руб., в том числе НДС 3 443 499,95 руб.

Ответчик платежными поручениями от 18.02.2021 № 241 на сумму 1 358 720 руб., от 30.09.2021 № 133 на сумму 3 170 347,06 руб., от 10.01.2022 № 5 на сумму 2 500 000 руб., от 21.01.2022 № 163 на сумму 1 000 000 руб., от 18.02.2022 № 522 на сумму 500 000 руб., от 13.07.2022 № 2468 на сумму 1 000 000 руб., от 29.09.2022 № 3943 на сумму 1 500 000 руб. перечислил денежные средства на счет истца на общую сумму 11 029 067,06 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности, истец числит за ответчиком задолженность по договору № Д20-52 от 26.01.2021 в размере 8 870 069,64 руб.

Истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты. По расчету истца размер неустойки по договору № Д20-52 от 26.01.2021 за нарушение сроков оплаты окончательного платежа составляет 472 331,21 руб. за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 (8 870 069,64 руб. * 213 * 1/300 * 7,5%).

Также истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 358 720 руб. по промежуточному платежу, а также начислил ответчику неустойку за нарушение сроков промежуточной оплаты:

- за период с 29.10.2021 по 10.01.2022 в размере 28 487,83 руб. (1 358 720 руб. * 74 * 1/300 * 8,5%);

- за период с 21.01.2022 по 18.02.2022 в размере 13 103,82 руб. (3 761 863 руб. * 11 * 1/300 * 9,5%);

- за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 89 157,59 руб. (3 261 863 руб. * 41 * 1/300 * 9,5%).

22.09.2022 от ответчика в адрес истца направлены графики погашения задолженности по договорам № Д20-52 от 26.01.2021 на сумму 11 131 932,64 руб., № Д20-54 от 26.01.2021 на сумму 12 624 742,82 руб., № Д20-53 от 19.01.2021 на сумму 9 798 026,08 руб.

В связи с неоплатой оставшейся стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензиями от 02.09.2022 № 12/616, № 12/617, № 12/618 об оплате оставшейся суммы задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, просит снизить сумму заявленных исковых требований на сумму причиненных убытков в размере 288 838,38 руб., а также уменьшить размер неустойки. Согласно отзыву ответчика убытки возникли в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ подрядчиком. В подтверждение представлены письма от 29.12.2021 № 10-11/7018, от 07.02.2022 № 14-22/215, от 16.02.2022 № 10-11/768 от главных заказчиков с требованием об уплате неустоек в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также платежные поручения № 4269, № 367, № 810.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам, подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.06.2022, 11.08.2022. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил.

На основании пункта 4.1 договора № Д20-52 от 26.01.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.09.2021) заказчик оплачивает выполненные работы следующим образом:

- оплата производится за выполненные работы подрядчиком и принятые заказчиком без замечаний работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и сводной сметой (приложение № 2) (пункт 4.2.1),

- заказчик в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет на счет подрядчика авансовый платеж в размере 3 358 720 руб. руб., в том числе НДС 20% 226 453,33 руб. (пункт 4.2.2),

- заказчик в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки документации и получения результатов обследований и инженерных изысканий перечисляет подрядчику промежуточный платеж в размере 4 529 067,06 руб., в том числе НДС 20% 754 844,51 руб. (пункт 4.2.3),

- в течение 20 рабочих дней с даты подписания без замечаний акта сдачи-приемки документации и получения проектной документации заказчик перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 5 903 143 руб., включая НДС 20% 983 857,17 руб. (пункт 4.2.4),

- окончательная оплата за выполненные работы за вычетом сумм, перечисленных согласно п. 4.2.2, п. 4.2.3, п. 4.2.4 договора, осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2.5).

Ответчик платежными поручениями от 18.02.2021 № 241 на сумму 1 358 720 руб., от 30.09.2021 № 133 на сумму 3 170 347,06 руб., от 10.01.2022 № 5 на сумму 2 500 000 руб., от 21.01.2022 № 163 на сумму 1 000 000 руб., от 18.02.2022 № 522 на сумму 500 000 руб., от 13.07.2022 № 2468 на сумму 1 000 000 руб., от 29.09.2022 № 3943 на сумму 1 500 000 руб. перечислил денежные средства на счет истца на общую сумму 11 029 067,06 руб.

Сумма задолженности по договору № Д20-52 от 26.01.2021 составляет 8 870 069,64 руб., по промежуточному платежу – 761 863 руб.

Пунктом 5.5 договора № Д20-53 от 19.01.2021 предусмотрена оплата по договору в следующем порядке: заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки документации перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 2 732 582 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5.5.1), окончательная оплата по договору за вычетом суммы, оплаченной согласно пункту 5.5.1, производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы (пункт 5.5.2).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11.03.2021 заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ согласно пункту 5.2 договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 2 011 200 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4).

Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки документации перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 5 140 236 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5).

Окончательная оплата по договору за вычетом сумм, оплаченных согласно пунктов 5.5.1, 5.5.2, производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения положительного заключения государственной экспертизы заказчиком (пункт 6).

Ответчик платежными поручениями от 12.03.2021 № 342 на сумму 2 011 200 руб., от 07.04.2022 № 1159 на сумму 3 000 000 руб., от 27.05.2022 № 1800 на сумму 500 000 руб., от 29.09.2022 № 3952 на сумму 1 640 236 руб. перечислил денежные средства на счет истца на общую сумму 7 689 200 руб.

Сумма задолженности по договору № Д20-53 от 19.01.2021 составляет 8 157 790,08 руб.

Пунктом 5.5 договора № Д20-54 от 19.01.2021 предусмотрена оплата по договору в следующем порядке: заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки документации перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 2 732 582 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5.5.1), окончательная оплата по договору за вычетом суммы, оплаченной согласно пункту 5.5.1, производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и

получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы (пункт 5.5.2).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11.03.2021 заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ согласно пункту 5.2 договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 2 689 200 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4).

Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки документации перечисляет на счет подрядчика промежуточный платеж в размере 6 318 182 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5).

Окончательная оплата по договору за вычетом сумм, оплаченных согласно пунктов 5.5.1, 5.5.2, производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения положительного заключения государственной экспертизы заказчиком (пункт 6).

Ответчик платежными поручениями от 12.03.2021 № 343 на сумму 2 689 200 руб., от 07.04.2022 № 1160 на сумму 3 000 000 руб., от 27.05.2022 № 1801 на сумму 500 000 руб., от 13.10.2022 № 3948 на сумму 1 500 000 руб. перечислил денежные средства на счет истца на общую сумму 7 689 200 руб.

Сумма задолженности по договору № Д20-54 от 19.01.2021 составляет 9 806 560,82 руб., задолженность по промежуточному платежу составила 1 318 182 руб.

Общая сумма задолженности по договорам составила 28 914 465,54 руб.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности по оплате выполненных работ в размере 28 914 465,54 руб., требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение окончательных и промежуточных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета, истцом учтен период моратория, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Проверив расчет пени, суд признал его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70

Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга обоснованно.

Судом произведён расчет неустойки, исходя из условий договоров по день вынесения решения суда (07.11.2023), согласно которому общий размер неустойки составил 4 930 219,01 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления N 7).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, отказывает в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства несоразмерности неустойки не представлены. Размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Степень соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе оценить указанный критерий, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае неустойка имеет не столько обеспечительную (стимулирующую) функцию, сколько компенсационную.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Указывая на необходимость снижения размера неустойки, ответчик не представил доказательств того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательств является значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Довод ответчика о необходимости снижения суммы задолженности в связи с возникшими убытками отклоняется судом на основании следующего.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение о том, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как

правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 41-КГ16-7 указано, что необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Как указывает ответчик в период реализации вышеперечисленных договоров в адрес заказчика неоднократно поступали претензии, связанные с ненадлежащим качеством выполнения работ подрядчиком, с требованием об уплате неустойки, штрафов и иных финансовых санкций, которые были оплачены заказчиком.

Так, в соответствии с претензией ФБУ «Администрация Волго-Балт» от 29.12.2021 № 10-11/7018, направленной заказчику в рамках государственного контракта от 13.11.2020 № 35 на разработку проектной документации по объекту: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути. Этап. Комплекс работ по реконструкции Волховского шлюза. II пусковой комплекс» (для реализации которого между заказчиком и подрядчиком заключен Договор № Д20-52) заказчику предъявлены требования об уплате неустойки в размере 114 061,50 руб. за нарушения сроков выполнения работ. Платежным поручением № 810 данные требования заказчиком удовлетворены полностью в заявленном размере.

В соответствии с претензией ФБУ «Администрация Камводпуть» от 07.02.2022 № 1422/215, направленной заказчику в рамках государственного контракта от 02.11.2020 № 2 на разработку проектной документации по объекту: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна. Реконструкция гидротехнической и строительной части Пермского шлюза» (для реализации которого между заказчиком и подрядчиком заключен договор № Д20-53) заказчику предъявлены требования об уплате неустойки в размере 16 511,25 руб. за нарушения сроков выполнения работ. Платежным поручением № 367 данные требования Заказчиком удовлетворены полностью в заявленном размере.

В соответствии с претензией ФБУ «Администрация Камводпуть» от 07.02.2022 № 1422/246, направленной заказчику в рамках государственного контракта от 02.11.2020 № 3 на разработку проектной документации по объекту: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна. Реконструкция гидротехнической и строительной части Чайковского шлюза» (для реализации которого между заказчиком и подрядчиком заключен договор № Д20-54) заказчику предъявлены требования об уплате неустойки в размере 33 245,63 руб. за нарушения сроков выполнения работ. Платежным поручением № 365 данные требования Заказчиком удовлетворены полностью в заявленном размере.

В соответствии с претензией ФБУ «Администрация Волго-Балт» от 16.02.2022 № 1011/768, направленной заказчику в рамках государственного контракта от 13.11.2020 № 35 на разработку проектной документации по объекту: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути. Этап. Комплекс работ по реконструкции Волховского шлюза. II пусковой комплекс» (для реализации которого между заказчиком и подрядчиком заключен договор № Д20-52) заказчику предъявлены требования об уплате неустойки в размере 125 020 руб. за нарушения сроков выполнения работ. Платежным поручением № 4269 данные требования Заказчиком удовлетворены полностью в заявленном размере.

Согласно расчету ответчика, истец причинил заказчику убытки на сумму 288 838,38 руб., которая подлежит возмещению за счет уменьшения суммы исковых требований.

Как указывалось ранее, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае возникновение убытков ответчик связывает с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору, заключенному в целях исполнения самим истцом контрактов, что повлекло возникновение у ответчика убытков в виде начисленной заказчиком и уплаченной ему неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Между тем в пункте 3 статьи 308 ГК РФ указано, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Суд, учитывая данное положение, по результатам анализа условий договора пришел к выводу о том, что спорный договор подряда, предусматривающий ответственность подрядчика, в том числе за ненадлежащее исполнение его условий, в то же время не предусматривает обязанность подрядчика возместить генподрядчику убытки, возникшие у него в результате нарушения им самим обязательства по контракту, в виде уплаченных заказчику неустоек, а также других имущественных санкций.

Арбитражный суд также отмечает, что просрочка выполнения работ по контракту наступила по вине ответчика, и ответчик, будучи самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности, принимая на себя обязательства, не может ставить их в зависимость от выполнения обязательств иными лицами - кроме тех случаев, когда он прямо обговорил это с заказчиком и соответственно другой исполнитель тоже является стороной договора.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства (в том числе и на случай нарушения обычных условий гражданского оборота) стороны любого договора вправе использовать все возможности, предоставленные им главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. В том случае, если обязательства оказываются нарушенными, для сторон соглашения наступает ответственность, предусмотренная его условиями. Взыскание стороной соглашения убытков в виде санкций выставленных контрагентом с лица, не вступившего во взаимоотношения с этим контрагентом в таком случае является безосновательным - такой нарушитель несет ответственность в соответствии с теми условиями, под которыми он подписался. Он не является стороной соглашения между заказчиком и контрагентом. Поэтому оснований возлагать на него возникшие расходы оснований нет.

Суд также отмечает, что ответчик, не реализовав предусмотренную договором возможность взыскания с истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам, несет негативные имущественные последствия в виде утраты возможности получить возмещение неустойки, уплаченной заказчику по контракту, за счет привлечения своего контрагента к ответственности.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ в рамках государственных контрактов № 3, № 2, № 35, устанавливающего исключительно его ответственность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств, следовательно, нет правовых оснований для возложения на истца обязанности компенсировать ответчику сумму неустойки, оплаченную последним третьему лицу.

Указанный выше подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 N 309-ЭС18-14573.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящих исковых требований составляет 192 223 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 1019 от 18.11.2022.

С учетом результата рассмотрения иска (удовлетворение исковых требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 192 223 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7 777 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Большая Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" общества с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 914 465,54 руб. основного долга, 4 930 219,01 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 28 914 465,54 руб., начиная с 08.11.2023, по день фактической оплаты долга, 192 223 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" общества с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 777 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2022 № 1019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова