Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А12-47068/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«17» декабря 2020 г.

Дело № А12-47068/19



Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное озеленение» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 775 681 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, лично, паспорт, ФИО2 представитель по доверенности от 03.12.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 3855 от 28.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное озеленение» обратилось в суд с исковым заявлением, в последствии уточнив исковые требования к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 775 627 руб.

До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате фактически выполненных работ по контракту №1 от 21.03.2019 г. в размере 397 413,17 руб. и по контракту №6 от 30.04.20198 г. в размере 378 428,04 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принял к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, (Заказчик) и ООО «Промышленное озеленение» (Подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №2/19 от 06.03.2019г., заключили настоящий муниципальный контракт №1 от 21.03.2019 г., по условием которого Подрядчик обязуется собственными силами, своевременно на условиях настоящего Контракта выполнить работы по сносу аварийных домов расселенных в рамках областной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на 2013-2017 годы" (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Состав и объем работ определяется Приложением №1 «Техническое задание», Приложением №2 «Сметная документация» к настоящему Контракту.

Место выполняемых работ: <...>

Цена контракта составила 591 841 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата производится за фактически выполненные работы, в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Подрядчика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Авансовые платежи по Контракту не предусмотрены (п.2.4 контракта).

30.04.2019 г. стороны заключили контракт №6, по условием которого Подрядчик обязуется собственными силами, своевременно на условиях настоящего Контракта выполнить работы по сносу аварийных домов расселенных в рамках областной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на 2013-2017 годы" (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Состав и объем работ определяется Приложением №1 «Техническое задание», Приложением №2 «Сметная документация» к настоящему Контракту. (п. 1.1, 1.2 контракта).

Место выполняемых работ: город Калач-на-Дону: Площадь Павших борцов, 4, площадь Павших борцов, 5, ул. Октябрьская, 90, пер. Донской, 2. (п. 1.5).

Цена контракта составила 708 656, 58 рублей. (п. 2.1 контракта).

Как указывает истец и подтверждается ответчиком, в последствии контракты были в одностороннем порядке расторгнуты 07.06.2019г. и 04.07.2019г.

По объекту на ул. Октябрьская, 248 сметная стоимость работ составила 136 282,02 руб, истцом выполнены работы на сумму 36 275, 66, что подтверждается справками КС-2 и КС-3 от 31 мая 2019 года. Данный акт подписан со стороны ответчика.

По объекту на ул. Революционная, 191 сметная стоимость работ 181639, 57 руб., истцом выполнены работы на сумму 87 218,1, что подтверждается справками КС-2, КС-3 - за август 2019г.

По объекту на ул. Октябрьская, 260 работы выполнены на сумму 137 566, 99 руб., что подтверждается справками КС-2, КС-3.

По объекту на ул. Революционная, 379 работы выполнены на сумму 136 352, 42 руб., от сметной стоимости, что подтверждается справками КС-2, КС-3

Письмом исх. № 31 от 02.09.2019г. все вышеупомянутые документы были направлены в адрес ответчика.

По контракту № 6 от 30 апреля 2019 года по объекту на ул. Октябрьская, 90 истцом были выполнены работы на сумму 191120, 73 руб., что подтверждается справками КС-2, КС-3 от 31.07.2019г.

По объекту на пл. Павших борцов, 5 - сметная стоимость составила 190 346, 20 руб., истцом выполнены работы на сумму 90 667, 85 руб., что подтверждается справками КС-2, КС-3 за август 2019г.

По объекту на пл. Павших борцов, 4 - сметная стоимость работ составила 192 774, 99 руб., истцом выполнены работы на сумму 96 693, 82 руб., что подтверждается справками КС-2, КС-3 за август 2019г.

Письмом исх. N° 29 от 02.09.2019г. данные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается штемпелем последнего от 03.09.2019г.

Для утилизации строительного мусора, образовавшегося в ходе исполнения работ по контрактам, истец заключил соответствующий договор № 90П/19 от 22 апреля 2019г. с ООО «Комус» на основании которого последний принимал строительный мусор у истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются контрольными талонами приёма отходов ООО «Комус» по каждому из вышеперечисленных объектов, подлежавших сносу, за период с мая по июль 2019 года, актом сверки между истцом и ООО «Комус» и претензией последнего на сумму 42 157, 44 коп. от 22.06.2020г.

Письмом исх. № б/н от 15 августа документы, подтверждающие утилизацию мусора также были направлены в адрес ответчика.

От подписания актов и оплаты, фактически выполненных работ ответчик отказался, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ являются основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

Истец в обоснование требований представил в материалы дела, договор №90 П/19 на оказание услуг по размещению отходов, акты сдачи отходов направляемых на объект размещения, подтверждающие вывоз строительного мусора с адресов, указанные в муниципальном контракте.

Суд проанализировав представленные истцом и ответчиком доказательства, обращает внимание на то, что в муниципальных контрактах стороны не определили место свалки (вывоза мусора), следовательно делать вывод о том, что истец не оказывал услуги по вывозу мусора на свалки по адресам, указанным ответчиком не представляется возможным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ на сумму 775841,57 руб. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 775841,57 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное озеленение» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 775 841,57 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Л.А. Кремс