Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А04-2292/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2292/2020
г. Благовещенск
12 мая 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурНефтеПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 924 851,45 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 16.07.2019

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурНефтеПром» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строительная Компания» о взыскании 912 620 руб. – основной долг за поставленные в соответствии с условиями договора № 116 от 31.10.2019 нефтепродукты, поставленные по УПД №№ 1043 от 03.11.2019, 1109 от 23.11.2019, 1130 от 28.11.2019, 1166 от 04.12.2019, 1186 от 15.12.2019, 1205 от 22.12.2019, 1236 от 25.12.2019; 12 231,45 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2019 от 18.03.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства, кроме того, заявил о взыскании расходов на плату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик возразил против требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерными.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 116 от 31.10.2019 поставки нефтепродуктов.

Порядок оплаты установлен п. 5.5 договора- в течение 5 дней со дня подписания акта сверки, который подписан 30.12.2019.

Продукция передана по УПД №№ 1043 от 03.11.2019, 1109 от 23.11.2019, 1130 от 28.11.2019, 1166 от 04.12.2019, 1186 от 15.12.2019, 1205 от 22.12.2019, 1236 от 25.12.2019.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 912 620 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 912 620 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 12 231,45 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2019 от 18.03.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.

Истцом неверно определен период взыскания процентов. Порядок оплаты установлен п. 5.5 договора- в течение 5 дней со дня подписания акта сверки, который подписан 30.12.2019, таким образом, срок оплаты истекает 14.01.2020 ( с учетом нерабочих дней с 01 по 08.01.2020).

Таким образом, подлежат взысканию проценты за период с 15.01.2020 по 18.03.2020:

- с 15.01.2020 по 09.02.2020 (26 дн.): 912 620 x 26 x 6,25% / 366 = 4 051,93 руб.- с 10.02.2020 по 18.03.2020 (38 дн.): 912 620 x 38 x 6% / 366 = 5 685,17 руб.Итого: 9 737,10 руб.

В остальной части во взыскании процентов следует отказать. Кроме того, подлежат взысканию проценты по день исполнения обязательства.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 17.02.2020, доказательства направления претензии ответчику).

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от 12.02.2020, расходный кассовый ордер № 2 от 12.02.2020 на сумму 20 000 руб., расходный кассовый ордер № 4 от 16.03.2020 на сумму 30 000 руб.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств по делу, представленных ответчиком, позиции сторон, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 30 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21 497 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 1701 от 19.03.2020 в сумме 21 497 руб., госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований, на ответчика- в сумме 21 439 руб., на истца- в сумме 58 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 21 439 руб., расходы по оплате услуг представителя относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований, на ответчика- в сумме 29 919 руб., на истца- в сумме 81 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 29 919 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурНефтеПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 912 620 руб. – основной долг; 9 737,10 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2020 по 18.03.2020; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 912 620 руб., начиная с 19.03.2020 по день исполнения обязательства по уплате основного долга; 29 919 руб.- расходы по оплате услуг представителя, 21 439 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун