Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А03-16153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-16153/2018 «28» ноября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Маралиха Краснощёковского района Алтайского края

о взыскании 1 425 506 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по паспорту,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 1 425 506 руб. задолженности по договору займа № Б22-011/11 от 30.05.2011.

Исковые требования обоснованы статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Ответчик отзыв на иск не представил, от времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ФА «ЭлитЦентр» (истцом) и ответчиком был заключен договор займа № Б22-011/11 от 30.05.2011. (в письменной форме договор не заключался).

Ответчику была предоставлена сумма займа путем перевода денежным средств на его счет в сумме 1 914 000 руб. по платежному поручению № 25 от 21.06.2011.

Все существенные условия договора стороны указали в назначении платежа «Предоставление займа процентного (10,5% годовых) по договору займа № Б22-011/11 от 30.05.2011 НДС не облагается), в связи с тем, что срок возврата займа сторонами не был оговорен, следует руководствоваться ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, в связи с тем что срок возврата не установлен сторонами, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Платежными поручениями № 60 от 16.08.2011 и № 76 от 04.10.2011, с назначением платежа «возврат процентных средств по договору № Б22-011/11 от 30.05.2011» ответчиком была возвращена сумма займа в размере 488 494 руб.

Движение денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета истца (л.д.24-27).

15.04.2013 ООО «ФА «ЭлитЦентр» на основании решения № 2 от 15.04.2013 изменило свое наименование на ООО «Транспорт Сибирь».

Истцом в адрес ответчика 12.12.2016 и 30.01.2017 направлялись претензии, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 425 506 руб. подтверждается материалами дела: платежным поручением, выпиской по лицевому счету, претензиями, направленными в адрес ответчика и не оспаривались последним.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибирь» 1 425 506 руб. долга по договору №Б22-011/11 от 30.05.2011.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 255 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов