Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А63-9781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9781/2021
г. Ставрополь
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 05 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пульвердиевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании по веб-конференции исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Нежинский 36» пос. Нежинский Предгорного района

Ставропольского края, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за фактически полученную воду и сброшенные сточные воды за период с марта 2020г. по август 2020г. в сумме 7366,32 руб., пени за период с 12.01.2021 по 03.06.2021 в сумме 223,82 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.,

при участии: от истца (по веб-конференции) – ФИО1, по доверенности от 29.12.2021,

в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***> (далее - истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Нежинский 36» пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***> (далее – ответчик, ТСЖ «Нежинский 36»), о взыскании задолженности за фактически полученную воду и сброшенные сточные воды за период с марта 2020г. по август 2020г. в сумме 7 366,32 руб., пени за период с 12.01.2021 по 27.09.2021 в сумме 959,29 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. (уточнение требований от 28.09.2021).

Определением суда от 01.03.2022 судебное заседание отложено на 05.04.2022.

Ввиду технического сбоя у ответчика в программном обеспечении онлайн веб-конференции, судебное заседание проводится в его отсутствие.

На день рассмотрения дела от ответчика в суд поступила письменная правовая позиция (возражения на иск), согласно которым, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку товарищество спорного многоквартирного дома исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества МКД без использования коммунального ресурса истца. Кроме того ответчик указал, что спорная площадь мест общего пользования составляет 179,2 кв.м., что не соответствует данным истца.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов в обоснование исковых требований, в том числе акт сверки расчетов, который не подписан ответчиком.

Суд удовлетворил ходатайство представителя истца, приобщил к материалам дела документы, поступившие в суд 31.03.22.

Суд рассматривает дело по существу, с учетом неоднократного отложения дела для представления ответчиком документов в обоснование доводов, возражений на иск, уклонении ответчика от проведения двусторонней сверки расчетов с истцом по заявленному долгу, при наличии в материалах дела документов, представленных сторонами, позволяющих рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» — Предгорный «Межрайводоканал» и ТСЖ «Нежинский 36» сложились договорные отношения, в рамках которых истец на возмездной основе оказал услуги по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома(МКД) по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Нежинский д. 36.

За период с марта 2020 года по август 2020 года истцом в целях содержания общего имущества вышеуказанного МКД подано холодной воды и водоотведение на сумму 7 366, 32 руб., что подтверждается актами оказания услуг. Ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы.

В связи с тем, что ответчик, не производил оплату за оказанные услуги, за период с марта 2020 года по август 2020 года, образовалась задолженность в размере 7 366, 32 руб.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику была направлена претензия № 34-01/12770 от 05.10.2020 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик ответ на претензию не представил, сумму долга не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, доводы истца, письменные возражения ответчика, суд находит уточенные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил № 124, исходит из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Этот вывод также содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Таким образом, ТСЖ обязано, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой – рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за коммунальный ресурс, приобретенный в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Из материалов делу установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» является ресурсоснабжающей организацией Предгорного района Ставропольского края, выступающей в роли поставщика холодного водоснабжения для населения города, проживающего в многоквартирных и частных домах.

ТСЖ «Нежинский 36» управляет многоквартирным домом по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Нежинский д. 36, что стороны не оспаривают.

В марте 2020 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес ТСЖ «Нежинский 36», проект договора ресурсоснабжения № ПР1139 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в пос. Нежинский д. 36.

Однако, ТСЖ «Нежинский 36» уклонилось от заключения вышеуказанного договора.

Согласно ч. 17 ст. 12 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» — Предгорный «Межрайводоканал» и ТСЖ «Нежинский 36»,сложились фактические отношения по водопотреблению и водотведению многоквартирного дома 36 в пос. Нежинский.

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств, ответчик долг не оплатил и проект договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее по тексту - договор).

ТСЖ «Нежинский 36» договор не подписало, протоколы разногласий не направило в адрес ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» — Предгорный «Межрайводоканал» (далее по тексту - истец) и ТСЖ «Нежинский 36» (далее по тексту - ответчик) сложились договорные отношения, в рамках которых истец на возмездной основе оказал услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный жилой дом по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Нежинский д. 36.

При этом доказательств заключения договора ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении спорного многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией (пункт 12 Правил № 124) ответчик не представил, о факте отсутствия потребления воды и её водоотведения в указанном доме в спорный период заявил в период судебного разбирательства.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого дела является «ТСЖ «Нежинский 36».

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

В связи с тем, что многоквартирном доме по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Нежинский д. 36 отсутствует общедомовой прибор учета, при проведении расчетов с ответчиком истец руководствовался п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. (далее - Правила № 124).

Правилами №124 определено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, при наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Согласно абз. 7 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по: показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, при расчете платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, истец объем сточных вод принимает равным объему воды.

Истец произвел начисления за поставленный коммунальный ресурс, исходя из показаний общедомового прибора учета воды.

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, нормативами на содержание общедомового имущества, утвержденного приказом МЖКХ Ставропольского края от 29.05.2017 №162 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Ставропольского края» и для домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением составляет 0,029 м3.

Объем ресурса, поставленного в МКД на содержание общего имущества определяется как произведение площади общего имущества и утвержденного норматива.

Для расчета платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды истец использовал данные о площади общего имущества, предоставленные ГУП СК «Крайтехинвентаризация».

Истец в обоснование требований выставил ответчику счет-фактуры, счета на оплату и акты об оказании услуг, которые ответчиком были проигнорированы, не подписаны, о несогласии с выставленным к оплате объемом ответчик в установленный срок не заявил, при разногласиях не произвел сверку расчетов с РСО.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что объем ресурса, поставленного в МКД на содержание общего имущества определен истцом обоснованно как произведение площади общего имущества и утвержденного норматива.

Согласно данных ГУП СК «Крайтехнивентаризация» площадь общего имущества многоквартирного дома 36 в п. Нежинский составляет 488 кв.м. (площадь коридоров 329, площадь лестниц 159).

Соответственно: 488кв.м. х 0,029= 14,151 м3, что соответствует объемам указанных в актах оказания услуг, счетах на оплату.

За период с марта 2020 года по август 2020 года истцом на МКД подана холодная вода, водоотведение на сумму 7 366, 32 руб., что подтверждается актами об оказании услуг.

С учетом вышеизложенного, суд отклоняет довод ответчика о том, что расчет долга должен был производиться в соответствии с п. 21(1) Правил № 124 и, соответственно, в материалах дела должны содержаться показания приборов учета, установленных в жилых помещениях, поскольку не обоснован и не имеет правового основания.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик документально не обосновал и не подтвердил возражения в части оспариваемой им площади имущества собственников данного многоквартирного дома.

При наличии фактических договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией (РСО), ТСЖ «Нежинский 36» являясь исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома обязано было предоставить техническую документацию в РСО, а поскольку ответчик не предоставил, истец использовал информацию, предоставленную ГУП СК «Краевой технической инвентаризацией».

На законодательном уровне установлена презумпция наличия у ТСЖ документов, содержащихся в пунктах 24, 26 Правил N 491, пунктах 1.5.1 -1.5.3 Правил N 170, имеющих актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в МКД, обратное свидетельствует о ненадлежащем управлении МКД со стороны ответчика.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, возражения на иск носят формальный характер, документально не подтверждены, документов, опровергающих выставленный истцом расчет ответчиком не представлено.

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим услуги по управлению домом, должен вести учет потребляемых ресурсов в МКД, принимать меры, направленные на выявление и пресечение бесконтрольного потребления и утечки ресурсов в управляемом им МКД. Действующим законодательством именно на ответчика возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом коммунального ресурса не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2020 года по август 2020 года в размере 7 366, 32 руб., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии в МКД общедомового потребления в силу конструктивных особенностей дома, поскольку в силу положений Правил № 124 и Правил № 354 в ОДН включается объем ресурса, определяемый из разности показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, в том числе и потери в общедомовой сети.

Данный вывод суда соответствует принятым судебным актам по аналогичному делу между сторонами №А63-1449/2020.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 7 366, 32 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании долга 7 366,32 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД, истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 12.01.2021 по 27.09.2021 в сумме 959,29руб., согласно представленного им уточненного расчета.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 и пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление законной неустойки( пени) на сумму долга из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,75%, действующей на момент уточнения иска (28.09.2021).

Расчет неустойки проверен судом.

Расчет обоснованно произведен истцом за период с 12.01.2021 по 27.09.2021, в связи с чем, требования о взыскании пени в размере 959,29 руб., подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с товариществу собственников жилья «Нежинский 36» пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***> задолженность за фактически полученную воду и сброшенные сточные воды за период с марта 2020г. по август 2020г. в сумме 7 366,32 руб., пени за период с 12.01.2021 по 27.09.2021 в сумме 959,29 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских