Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А73-4703/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4703/2018
г. Хабаровск
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

о взыскании 7 982 505 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № ДЭК-71-15/287Д от 01.01.2018 ФИО2,

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения электрической энергией № 311 от 07.12.2009г., № 31 от 07.12.2017г. и № 310 от 07.12.2018г. за потребленную электрическую энергию за период ноябрь – декабрь 2017г. в общем размере 7 982 505 руб. 76 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 07.12.2009 между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения № 31, № 310, № 311 (далее - договоры), в соответствии с пунктом 1.1 которых истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц ответчику, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договорной объем электроэнергии (мощности) по настоящим договорам с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Согласно пункту 6.2 договоров ответчик обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить приобретенный в расчетном периоде объем электрической энергии (мощности).

В силу пункта 6.5 договоров обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как следует из материалов дела, за период с ноября по декабрь 2017 года истцом поставлена ответчику электрическая энергия в объеме 365207 кВт.ч. и предъявлена к оплате счет-фактура № 8831/2/13 от 31.12.2017 на сумму 1 942 386 руб. 20 коп., в объеме 24711 кВт.ч. и предъявлена к оплате счет-фактура № 8004/2/13 от 30.11.2017 на сумму 130 942 руб. 82 коп., в объеме 22422 кВт.ч. и предъявлена к оплате счет-фактура № 8800/2/13 от 31.12.2017 на сумму 120 011 руб. 30 коп., в объеме 1220136 кВт.ч. и предъявлена к оплате счет-фактура № 8819/2/13 от 31.12.2017 на сумму 5 920 108 руб. 25 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленной электрической энергии размер задолженности составил 7 982 505 руб. 76 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 23.11.2017г., от 22.01.2018г., от 30.01.2018г., 15.02.2018г., 26.02.2018г. с требованием оплатить задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, счетами-фактурами за период ноябрь, декабрь 2017 года, актами приема-передачи электрической энергии подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период и наличие задолженности по ее оплате в размере 7 982 505 руб. 76 коп.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 7 982 505 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 3534 от 21.03.2018 в сумме 62 950 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 62 913 руб. 00 коп., а госпошлина в сумме 37 руб. 00 коп. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 7 982 505 руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 62 913 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 37 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева