Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А03-4488/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–4488/2020

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Зондер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Ярус" (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании суммы основного долга в размере 484 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 859 руб. 58 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 748 руб.,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Зондер" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярус", о взыскании суммы основного долга в размере 484 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 859 руб. 58 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 748 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению договорных обязательств по договору об оказании услуг по охране объектов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 27.04.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением № 65699846199992.

От ответчика отзыва на исковое заявление не поступало, равно как и доказательств оплаты задолженности.

На основании п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.06.2020 года суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

25.06.2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 08.06.2020 года, в связи с чем, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

01 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «частная охранная организация «Зондер» (далее – исполнитель, охрана, ООО ЧОО «Зондер») и обществом с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – заказчик, ООО «Ярус») заключен договор об оказании охранных услуг № 02/16, согласно которому ООО ЧОО «Зондер» взяла на себя обязанность в соответствии с действующим законодательством своими силами и средствами осуществлять охрану Объекта, материальных ценностей находящихся на территории объекта, расположенный по адресу: <...> земельный участок с нежилыми помещениями, а ООО «Ярус» оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. охрана объекта осуществляется круглосуточно. Объекта сдается через журнал приема-сдачи под охрану, ответственным за сдачу объекта под охрану является представитель заказчика (ответчика) по списку, утвержденному его руководителем.

Пунктом 5.1 заключенного договора стороны предусмотрели, что стоимость охранных услуг составляет: 60-00 (шестьдесят) рублей в час, НДС не облагается.

Заказчик оплачивает услуги охраны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении охраной счетов-фактур за оказанные услуги.

Дополнительным соглашением к договору об оказании услуг по охране объекта № 02/16 от 01.09.2018, стороны определили п.1.3. договора в следующей редакции: «Охрана объекта осуществляется путем выставления постов 2-х невооруженных охранников. Время несения службы: 1 охранник – круглосуточно, 2-ой охранник будние дни с 17-00 до 08-00, выходные, праздничные дни круглосуточно».

Пунктом 5.2. договора установлено, что заказчик оплачивает услуги «Охраны» ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны», в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении «Охраной» счетов-фактур за оказанные услуги.

Соглашением от 31 января 2020 года стороны расторгли договор об оказании охранных услуг № 02/16 от 01.01.2016 года.

Между ООО ЧОО «Зондер» и ООО «Ярус» года заключен договор об оказании охранных услуг № 07/18 от 01 апреля 2018 г., согласно которому ООО ЧОО «Зондер»-именуемый «Охрана» взяло на себя обязанность в соответствии с действующим законодательством своими силами и средствами осуществлять охрану объекта, материальных ценностей находящихся на территории объекта, расположенный по адресу: <...> (строящийся жилой дом), а ООО «Ярус» - именуемый «Заказчик» принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. охрана объекта осуществляется круглосуточно, объект сдается через журнал приема-сдачи под охрану, ответственным за сдачу объекта под охрану является представитель заказчика (ответчика) по списку, утвержденному его руководителем.

Согласно дополнительного соглашения к договору об оказаний услуг по охране объекта № 07/18 от 18.06.2018 года стороны внесли в договор изменения, а именно в п. 1.3. договора: «- Охрана объекта осуществляется путем выставления, постов 4-х невооруженных охранников. Время несения службы- круглосуточно.

Согласно дополнительного соглашения к договору об оказании, услуг по охране объекта № 07/18 от 29.08.2018 года, стороны внесли в договор изменения, а именно в п. 1.3. договора: «- Охрана объекта осуществляется путем выставления постов 3-х невооруженных охранников. Время несения службы – круглосуточно».

Пунктом 5.1, 5.2 заключенного договора стороны предусмотрели, что стоимость охранных услуг составляет: 60-00 (шестьдесят) рублей в час, НДС не облагается. Заказчик оплачивает услуги охраны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении охраной счетов-фактур за оказанные услуги.

Согласно дополнительного соглашения к договору об оказании услуг по охране объекта № 07/18 от 01 июня 2019 года, стороны внесли в договор изменения, а именно в п. 5.1. договора: «- Стоимость охранных услуг составляет: 70 (семьдесят) рублей в час за одного невооруженного охранника, НДС не облагается.»

Пунктом 5.2. договора, заказчик оплачивает услуги «Охраны» ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны», в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении «Охраной» счетов-фактур за оказанные услуги.

Соглашением от 31 января 2020 года стороны расторгли договор об оказании охранных услуг № 07/18 от 01.04.2018 года.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику истцом услуг по спорным договорам подтверждается материалами дела, в том числе представленными счетами-фактурами, актами об оказании услуг, подписанных истцом и ответчиком, а также соглашениями о зачете взаимных требований.

В результате произведенных между сторонами зачетов взаимных требований, у ответчика перед истцом осталась неоплаченной задолженность по договору от 01.01.2016 № 02/16 в размере 149 400 за период с 2019 года по 31 января 2020 год, а по договору от 01.04.2018 № 07/18 в размере 335 140 рублей за период с 2019 года по 31 января 2020 год.

07 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате оставшейся задолженности по договорам, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг за заявленный период в сумме 484 540 руб. ответчик суду не представил, не оспорил образовавшуюся задолженность, равно, как и не представил отзыв на исковое заявление.

Проверив расчет, представленный истцом в обоснование исковых требований, а также составленный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов, по спорным договорам, суд находит его верным, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 484 540 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 484 540 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2 859 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 года по 17.03.2020 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку доказательства, подтверждающие факт исполнения требований договоров, а также оплаты задолженности по договорам, ответчиком не представлены, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям нарушенного обязательства не представил.

В связи с чем, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 859 руб. 58 коп. за заявленный истцом период, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярус" в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Зондер" сумму основного долга в размере 484 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 859 руб. 58 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 748 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Зверева