Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А56-26449/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26449/2024
03 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛ-ГРУПП" (392014, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТАМБОВ, Г ТАМБОВ, УЛ КИКВИДЗЕ, Д. 85Б, ОФИС 407, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2022, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗА" (600005, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЛАДИМИР, УЛ. ДВОРЯНСКАЯ, Д. 27-А, К. 1, ПОМЕЩ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 348 967,50 руб. задолженности, 27 219,50 руб. неустойки за период с 24.12.2023 по 11.03.2024,  15 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 10 824,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 



установил:

АО «АЛ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Муза» о взыскании 348 967, 50 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 27 219, 50 руб. неустойки, рассчитанной за период  с 24.12.2023 по 11.03.2024, 10 824 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 22.05.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав  материалы дела, оценив  представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Муза» (поставщиком) и АО «АЛ-ГРУПП» (покупателем) заключен договор поставки от 12.04.2023 № 84/23, по условиям которого поставщик обязуется по заказу покупателя изготовить  и поставить конфеты, указанные в Приложениях к договору, с использованием товарного знака «Чебурашка», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

Согласно платежным поручениям № 176 от 10.11.2023 и № 191 от 24.11.2023 покупатель оплатил 772 800 руб. за продукцию, которая должна быть поставлена в срок до 24.12.2023.

Поставщик поставил товар на общую сумму 423 832, 50 руб., что подтверждено товарными накладными № 376 от 16.12.2023  и № 382 от 22.12.2023.

Доводы ответчика  об исполнении обязательств в полном объеме им не подтверждены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не доказано обратное, с него взыскивается предварительная плата за непоставленный товар  в размере 348 967, 50 руб.

Также суд на основании статей 329, 330 и пункта 7.1 договора удовлетворяет требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика также взыскиваются подтвержденные  расходы истца по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛ-ГРУПП" 348 967,50 руб. задолженности, 27 219,50 руб. неустойки за период с 24.12.2023 по 11.03.2024,  15 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 10 824,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шпачев Е.В.