Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А12-8800/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12 – 8800/2017

«07» июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию «Коммунальщик Фроловского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.11.2016

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Коммунальщик Фроловского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоотведение в размере 472 618,76 руб., неустойку в размере 32585,68 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец увеличил размер требований в части основного долга в связи с увеличением периода просрочки и просит взыскать долг за период с июня 2016 по март 2017 в размере 591232,87 руб. Размер неустойки остался прежним.

Увеличение исковых требований принято судом, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений на иск не представил.

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (Гарантирующая организация) и МП «Коммунальщик Фроловского района» (Абонент) был заключен Договор на оказание услуг в сфере водоотведения № 107/16 от 15.06.2016г. (далее Договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод от Абонента, в центральную систему канализации, обеспечивать транспортировку сточных вод, с последующей передачей их на комплекс очистных сооружений канализации для дальнейшей очистки и утилизации, а Ответчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, определенных договором.

Согласно п.3.3 Договора № 107/16 от 15.06.2016г. оплату за отведенные сточные воды Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленного счета.

В период с июня 2016 по март 2017 истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем представлены акты выполненных работ. Ответчик обязательств по оплате не выполняет, в результате за спорный период образовалась задолженность в размере 591 232,87 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абонен-ту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать приня-тую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспе-чивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправ-ность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обяза-тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования-ми.

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связан-ного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг водоотведения ответчику, о чем представлены подписанные сторонами акты выполненных работ за спорный период.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, равно как и доказательств оплаты суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором де-нежную сумму – неустойку.

Согласно п. 10.3 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 10.3 договора, размер которой по состоянию на 09.03.2017 составил 32585,68 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальщик Фроловского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 591232,87 руб., неустойку 32 585,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13104 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.В. Павлова