Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А83-13314/2019

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13314/2019
19 апреля 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым материалы дела №А83-13314/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Президент отель «Таврида» к ТСН «Таврическая 2» о взыскании убытков за потребленную электрическую энергию в сумме 616455,00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2020 № 6, диплом №ЮР-358

от ответчика–не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Президент отель «Таврида» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ТСН «Таврическая 2», в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору б/н от 20.10.2016г. в размере 616 304 руб.55 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 329,00руб.

Определением от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2019.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 08.10.2019.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 12.04.2021.

В судебное заседание 12.04.2021 представитель ответчика не явился, до начала судебного заседания направил в адрес суда ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удаляется в совещательную комнату.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указано истцом, по адресу ул. Таврическая, дом 2 в г. Ялта находится курортно-гостиничный комплекс с апартаментами, крышной котельной и паркингом, застройщик - ООО «СК Консоль Строй ЛТД»

В указанном комплексе установлено отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство - прибор учета и другое необходимое оборудование, присоединенное сетям энергоснабжающей организации в соответствии с действующими Правилами на момент присоединения электроустановки. Здание гостиничного комплекса по ул. Таврической, 2 в г. Ялта присоединено к электрическим сетям, принадлежащим застройщику гостиничного комплекса - ООО «СК Консоль-Строй ЛТД».

Как указано в заявлении, застройщик ООО «СК Консоль Строй ЛТД» передал право пользования, принадлежащими ему электрическими сетями, ООО «Президент отель «ТАВРИДА» (далее - истец).

Так, электроснабжение здания гостиничного комплекса по ул.Таврическая, 2 в г. Ялта осуществляется по договору энергоснабжения, заключенному между ООО «Президент отель «ТАВРИДА» и ГУП РК «Крымэнерго».

При этом, для выведения на прямые расчеты индивидуальных приборов учета электроэнергии собственников нежилых помещений (апартаментов) в порядке предусмотренном ФЗ № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года, Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, в адрес сетевой организации должен обратиться балансодержатель дома, либо управляющая компания или ТСН.

Как указано истцом, на момент подачи искового заявления, все расходы по снабжению электроэнергией здания гостиничного комплекса по ул. Таврическая, 2 в г. Ялта несет ООО «Президент отель «ТАВРИДА».

С целью компенсации понесенных расходов, связанных с электроснабжением здания гостиничного комплекса между истцом (сторона-1) и ТСН «Таврическая 2» (далее – ответчик, сторона-2) заключен Договор б/н от 20.10.2016 г., в соответствии с п.1.1. которого что Сторона 2 - ТСН «Таврическая 2» обязуется возмещать Стороне-1 затраты, связанные с электроснабжением и водопотреблением нежилых помещений (апартаментов).

При этом, поскольку обязанности по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2019 г. за ним образовалась задолженность размер которой составил 616 304 руб. 55 коп. (Шестьсот шестнадцать тысяч триста четыре рубля 55 копеек).

Как полагает истец, до момента перехода собственников нежилых помещений (апартаментов) на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, ТСН, в силу положений Договора б/н от 20.10.2016 г., обязано компенсировать ООО «Президент отель «ТАВРИДА» затраты, связанные с электроснабжением нежилых помещений.

Неисполнение данного обязательства со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Так, требования истца мотивированы тем, что по указанному Договору от 20.10.2016 ТСН «Таврическая 2» обязуется в порядке и на условиях, установленных Договором возмещать ООО Президент отель «Таврида» (компенсировать) затраты, связанные с электроснабжением и водопотреблением нежилых помещений (апартаментов).

Разделом 3 Договора предусмотрен порядок расчетов сторон и стоимость возмещения затрат.

Согласно пункту 3.1. Договора от 20.10.2016 стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании показаний приборов учета мест общего пользования и тарифов ГУП РК «Крымэнерго», согласно выставленных счетов.

Согласно с.п.3.2. Договора, показания приборов учета записываются ежемесячно в период с 25 по 30 число каждого месяца, с участием представителей двух сторон.

Согласно с п.3.3. Договора, ответчик ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за отчетным, производит оплату по возмещению затрат истцу на основание выставленного истцом счета.

В соответствии с п. 3.4. Договора Сторона 1 после выставления счета на оплату по возмещению затрат за отчетный период, составляет Акт выполненных работ. В случае отсутствия письменных возражений со Стороны 2 по факту выполнения работ по настоящему Договору за отчетный период в течении 3 х дней с момента получения счет работы считаются принятыми Стороной 2 и подлежат оплате.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По смыслу приведенного пункта договора истец вправе требовать уплаты компенсации затрат с ответчика только с момента выставления истцом соответствующего счета на оплату коммунальных услуг при условии выполнения сторонами действий определённых п. 3.2.,3.4. Договора (совместное снятие показаний приборов учета, составление актов выполненных работ).

Однако каких-либо надлежащих доказательств выставления (направления, вручения) истцом ответчику представленных в материалы дела счетов за период с 31.01.2017- 28.05.2019 на оплату, в том числе, по требованию суда, последним в материалы дела не представлено.

Истец, в нарушение условий Договора, счета ответчику не выставлял, платежные документы, приложенные к Расчету задолженности, в адрес ТСН «Таврическая 2» не направлял.

Истцом также не представлено доказательств составления актов выполненных работ и направления их в адрес ответчика.

Обратного истцом суду, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Кроме того, истцом суду не доказано, что в соответствии с п..3.2. Договора, сторонами совместно ежемесячно фиксировались показания приборов учета, что свидетельствует о недоказанности истцом указанных в расчете и счетах суммах компенсации.

Суд так же принимает во внимание пояснения ответчика, согласно которых ТСН «Таврическая 2» по условиям Договора б/н от 20.10.2016 года взяло на себя обязательство возмещать ООО «Президент отель "Таврида» расходы по оплате электроснабжения только за места общего пользования в домовладении по ул. Таврическая, 2 в г. Ялта. Взимание платы с жителей и собственников жилых и нежилых помещений в домовладении по ул. Таврическая, 2 в г. Ялта истцом осуществляется самостоятельно.

Как пояснил ответчик, ТСН «Таврическая 2» ежемесячно на основании показаний приборов учета мест общего пользования компенсирует ООО «Президент отель «Таврида» расходы по оплате электроснабжения согласно договору от 20.10.2016 года, что подтверждается платежными поручениями: от 21.04.2017 № 41 – оплата в сумме 30 000 руб.; от 22.06.2017 № 70 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 18.08.2017 № 95 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 02.10.2017 № 115 – оплата в сумме 50 000 руб.; от 08.11.2017 № 133 – оплата в сумме 30 000 руб.; от 26.01.2018 № 9 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 19.03.2018 № 37 – оплата в сумме 30 000 руб.; от 04.05.2018 № 64 – оплата в сумме 30 000 руб.; от 13.06.2018 № 82 – оплата в сумме 15 000 руб.; от 04.07.2018 № 91 – оплата в сумме 25 000 руб.; от 26.07.2018 № 101 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 28.08.2018 № 120 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 04.10.2018 № 147 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 28.11.2018 № 181 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 30.01.2019 № 16 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 06.03.2019 № 43 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 01.04.2019 № 54 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 25.04.2019 № 72 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 28.05.2019 № 84 – оплата в сумме 20 000 руб.; от 04.07.2019 № 105 – оплата в сумме 15 000 руб.; от 31.07.2019 № 115 – оплата в сумме 12 000 руб.; от 28.08.2019 № 127 – оплата в сумме 15 000 руб.; от 30.09.2019 № 152 – оплата в сумме 17 000 руб.; от 25.10.2019 № 164 – оплата в сумме 9 500 руб.; от 25.11.2019 № 186 – оплата в сумме 17 000 руб.; от 30.12.2019 № 209 – оплата в сумме 18 475 руб. от 13.02.2020 № 27 – оплата в сумме 9 000 руб.

Таким образом, ответчиком произведена компенсация стоимости фактически поставленного объема электроэнергии по Договору б/н от 20.10.2016 года за заявленный истцом период в размере 562 975 руб., 00 коп.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами спора акт сверки расхода электроэнергии мест общего пользования за 2018-2020 годы, где суммы оплат, произведенные ТСН «Таврическая 2», соответствуют указанным выше суммам в платежных документах.

Однако, в предоставленный суду расчет задолженности ответчика, истцом была включена задолженность за пользование электроэнергией владельцев апартаментов (квартир) в их собственности - апартаментах (квартирах). При этом поставка электрической энергии в жилые помещения не является предметом настоящего договора. Взимание платы с жителей и собственников жилых и нежилых помещений в домовладении по ул. Таврическая, 2 в г. Ялта истцом осуществляется самостоятельно. Доказательств обратного судом не представлено.

На основании изложенного в совокупности, правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания заявленной задолженности на сумму коммунальных услуг у суда не имеется, ввиду чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Президент отель «Таврида» их федерального бюджета государственную пошлину в размере 3,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2019 №154768, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н. М. Лагутина