Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А26-8877/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8877/2022
г. Петрозаводск
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карельский продукт"

о взыскании 909202 рублей 85 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Альянс", - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карельский продукт", - не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карельский продукт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 909202 рубля 85 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора цессии № 5 от 31.03.2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений по существу заявленных требований не представили..

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) был заключён договор цессии № 5 от 31.03.2022 года.

В соответствии с условиями указанного договора Цедент уступал, а Цессионарий принимал право требования к должнику – ООО «КОЛОС-ЛЕС» в сумме 909202 рубля 85 копеек (пункт 1 договора). При этом Цессионарий обязался оплатить уступаемое право требования в сумме 909202 рубля 85 копеек в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3 договора).

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором цессии обязательства. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате уступленного права требования, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате уступленного права требования, равно как и иных доводов в обоснование несогласия с заявленными исковыми требованиями стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельский продукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору цессии в сумме 909202 рубля 85 копеек и 21184 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.