Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А60-35032/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35032/2025
03 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

М.Ю. Грабовской рассмотрел дело № А60-35032/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления № 66852513500043600003 от 21.05.2025.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КАТРИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области об оспаривании постановления № 66852513500043600003

от 21.05.2025.

Определением от 20.06.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных


документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От заинтересованного лица через электронную систему подачи документов поступил отзыв, в котором оно просило в удовлетворении требований отказать в связи с несоблюдением обязательных требований осуществления расчетов, предусмотренных пп. 1, 2 ст. 1.2 и п. 2 ст. 5 ФЗ

№ 54-ФЗ, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о вызове свидетелей с целью дачи показаний о фактических обстоятельствах контрольной закупки.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство истца о вызове свидетелей, суд отказывает в его удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Вызов свидетеля является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Учитывая, что показания свидетеля не могут подменять письменные доказательства, суд, отклоняя заявленное ходатайство, исходил из совокупности имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений участников процесса.

Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. При надлежащем установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове свидетелей не может являться основанием для вывода о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела. Обстоятельства по настоящему делу должны быть подтверждены определенными доказательствами, выраженными в документальной форме, поэтому в силу статьи 68 АПК РФ


такие доказательства не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

На основании резолютивной части решения суда от 18.08.2025 по делу № А60-35032/2025, рассмотренного в порядке упрощенного производства, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

От заявителя 08.09.2025 в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Письмом от 09.09.2025 суд разъяснил, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи М.Ю. Грабовской из отпуска в течение пяти дней и направлено в суд апелляционной инстанции в течение трех дней.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники по адресу: 620026. <...>

д. 210 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в виде выездного обследования на основании задания заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области ФИО1 № 188-2025 от 14.05.2025 и в соответствии требованиями Постановления Правительства РФ

от 28.02.2022 № 272 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ

«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле», пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1

«О налоговых органах Российской Федерации», Федерального Закона РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»

По итогам выявлены признаки нарушения обязательных требований, установленных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ

«О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ), в форме неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов.


Усмотрев в деянии общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), должностное лицо административного органа 15.05.2025 составило протокол об административном правонарушении № 66852513500043600001.

По результатам рассмотрения материалов административного дела инспекцией 21.05.2025 вынесено постановление № 66852513500043600003 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с постановлением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления инспекции и прекращении производства по делу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Объектом деяний, определенных настоящей статьей, выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности и торговли.

Объективная сторона правонарушения заключается в неприменении контрольно-кассовой техники, если ее использование является обязательным в соответствии с требованиями законодательства.

Порядок осуществления расчетов между организациями, индивидуальными предпринимателями и гражданами регулируется Федеральным законом № 54-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016

№ 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (в редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 337-ФЗ) (далее - Федеральный закон № 290-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 1.1 Федерального закона № 54-ФЗ под расчетами понимаются прием (получение) и выплата денежных средств


наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, прием ставок, интерактивных ставок и выплата денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, а также прием денежных средств при реализации лотерейных билетов, электронных лотерейных билетов, приеме лотерейных ставок и выплате денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению лотерей. Под расчетами понимаются также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4.3 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ пользователи обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники: выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 54-ФЗ; при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику.


В соответствии с пунктом 5.4 статьи 1.2 Федерального закона

№ 54-ФЗ при осуществлении расчетов, указанных в пункте 5.3 настоящей статьи, кассовый чек (бланк строгой отчетности) должен быть сформирован не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления расчета, но не позднее момента передачи товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должностными лицами налогового органа 14.05.2025 при проведении выездного обследования в стоматологической клинике «Катри» по адресу: 620026. <...> д 210 без взаимодействия с контролируемым лицом, выявлены признаки нарушения обязательных требований, установленных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ), в форме неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов.

Должностное лицо налогового органа в соответствии с положениями части 7 статьи 75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также пункта 27 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 272, незамедлительно провел контрольную закупку, в результате которой установлено:

ФИО2, в 17 час. 00 мин. 14.05.2025 фактически выполняющая функции кассира в стоматологической клинике «Катри» по адресу: 620026. <...>

д. 210 приняла оплату за товар наличными денежными средствами и выдала посетителю «Подарочный сертификат» на сумму 5000 руб. 00 коп., при этом на контрольно-кассовой технике не сформировала, не отпечатала и не выдала кассовый чек в момент оплаты, то есть осуществила расчет без применения контрольно-кассовой техники, при фактическом нахождении контрольно-кассовой техники «ЭВОТОР СТ2Ф» с регистрационным

№ 0005837079060085. на месте осуществления расчета.

При таких обстоятельствах заинтересованное лицо пришло к выводу, что контролируемым лицом обществом «Катри» не соблюдаются обязательные требования при осуществлении расчетов в стоматологической клинике, расположенной по адресу: 620026,

<...>, чем нарушены: п. 1, п. 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Закона № 54-ФЗ.


Должностным лицом налогового органа по результатам проведения контрольной закупки в соответствии с п. 27 Положения № 272 составлен акт контрольной закупки от 15.04.2025 № 188- 2025 и вручен лично должностному лицу ООО «Катри» ФИО2.

Несоблюдение контролируемым лицом обязательных требований, предусмотренных п. 1, п. 2 ст. 1.2. п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 54-ФЗ. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения, совершенное обществом заключается в том, что при наличии возможности для соблюдения требований действующего законодательства «О применении контрольно-кассовой техники», не были приняты все необходимые меры для обеспечения должного исполнения соблюдения порядка и условий применения контрольно-кассовой техники.

Доказательств невозможности соблюдения порядка и условий применения контрольно-кассовой техники, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась законом ООО «Катри» предоставлено не было.

Данное нарушение подтверждается следующими доказательствами: -Задание на проведение выездного обследования от 14.05.2025

№ 188-2025; -Акт контрольной закупки от 15.05.2025 № 188-2025;

-Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 14.05.2025 № б/н.

В определении о вызове лиц от 14.05.2025, в котором имеется подпись ФИО2 о получении его в тот же день, указан номер кабинета 112.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится, в том числе выяснение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Соответственно, по ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому


оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя оно должно было и могло их предвидеть.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ - неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении

№ 66852513500043600001 от 15.05.2025 составлен зам. начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области Ан С.Р. за совершение ООО «Катри» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

В протоколе № 66852513500043600001 представителю ООО «Катри» было предложено явиться 21.05.2025 в 11:00 для рассмотрения материалов административного правонарушения, по адресу Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области.

На рассмотрение дела об административном правонарушении, ФИО2 (должностное лицо ООО «Катри»), явилась с опозданием, в связи с чем должностное лицо административного органа рассмотрело материалы административного дела в её отсутствие.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ

«О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники состоит из Закона № 54-ФЗ и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Законом № 54-ФЗ определяются правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчётов, полноты учёта выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров (пункт 2 статьи 1 Закона № 54-ФЗ).


Контрольно-кассовая техника, включённая в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчётов, за исключением случаев, установленных Законом № 54-ФЗ (пункт 1 статьи 1.2 Закона

№ 54-ФЗ).

Статьёй 1.1 Закона № 54-ФЗ определено, что расчёты - это приём (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, приём ставок, интерактивных ставок и выплата денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, выдача (получение) обменных знаков игорного заведения и выдача (получение) денежных средств в обмен на предъявленные обменные знаки игорного заведения, а также приём денежных средств при реализации лотерейных билетов, электронных лотерейных билетов, приеме лотерейных ставок и выплате денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению лотерей. В целях Закона № 54-ФЗ под расчётами понимаются также приём (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачёт и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции РФ).

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (пункт 1 статьи 8 НК РФ).

Статьёй 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) определено, что бюджет - это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.


Доходы бюджета - это поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с БК РФ источниками финансирования дефицита бюджета.

Указом Российской Федерации от 13.05.2017 № 208 утверждена Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года (далее - Стратегия).

В соответствии с пунктом 2 Стратегии в настоящей Стратегии определяются вызовы и угрозы экономической безопасности Российской Федерации, а также цели, основные направления и задачи государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности.

Пунктом 7 Стратегии определено, что экономическая безопасность — это состояние защищённости национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство её экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации.

Угроза экономической безопасности - это совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам Российской Федерации в экономической сфере.

Обеспечение экономической безопасности - это реализация органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центрального банка Российской Федерации во взаимодействии с институтами гражданского общества комплекса политических, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер, направленных на противодействие вызовам и угрозам экономической безопасности и защиту национальных интересов Российской Федерации в экономической сфере.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которой предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,


безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Пунктом 1 статьи 53 НК РФ установлено, что налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Налоговая база и порядок её определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются НК.

При упрощённой системе налогообложения объектом налогообложения признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов (п. 1 ст. 346.14 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 248 НК РФ установлено, что к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации). Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учёта.

Кассовый чек - это первичный учётный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчёта между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчёте, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (статья 1.1 Закона № 54- ФЗ).

Следовательно, при упрощённой системе налогообложения налоговая база напрямую зависит от полученной налогоплательщиком выручки.

Таким образом, в случае неприменения налогоплательщиком контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов (в том числе, при получении денежных средств наличными деньгами за товары, работы, услуги), возникает угроза неуплаты налогов в полном объёме в бюджетную систему РФ, то есть угроза причинения вреда экономической безопасности государства.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения норм статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение за впервые совершённое административное правонарушение - неприменение контрольно-кассовой техники.

Так как данное административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных


отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы, его совершение не может свидетельствовать о малозначительности и приводить к освобождению от административной ответственности, в связи с чем не могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении инспекцией смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства за совершенное правонарушение не выявлены.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях общества малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, к обществу обоснованно применена мера ответственности в виде наложения штрафа.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нормах Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ

«О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказать. 2. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.Ю. Грабовская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2025 10:27:42

Кому выдана Грабовская Мария Юрьевна