Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А66-17216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17216/2019
г.Тверь
05 декабря 2019 года


(резолютивная часть решения от 4 декабря 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», пгт. Кесова Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Русское дело», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 234 191-78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», пгт. Кесова Гора (далее истец, по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Русское дело», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, по тексту Компания) о взыскании 2 234 191-78 рублей, в том числе: 2 000 000 рублей задолженности по оплате уступленного по договору от 27 декабря 2017 года права, 234 191-78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 года по 25 октября 2019 года.

Ответчик представителя в суд не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2019 года судом было принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», пгт. Кесова Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Русское дело», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 234 191-78 рублей.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 4 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут, сторонам разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указано на возможное завершение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переход к рассмотрению дела в судебном заседании 4 декабря 2019 года в 15 часов 10 минут.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела дополнительные доказательства, мотивированных возражений по существу требований не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел реальную возможность представить доказательства в обоснование своей правовой позиции, заблаговременно направив их в суд и участвующим в деле лицам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Компания возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявила, своего намерения представить какие-либо доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения дела, не выразила.

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2017 года между Обществом (Цедент) и Компанией (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) (далее Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях вышеуказанного договора право требования денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АВТОРЕЙС» в полном объеме на сумму 13 202 980 (Тринадцать миллионов двести две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей - основного долга, неустойку на сумму 1 796 867 (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рулей 75 копеек, а также всю сумму процентов, неустоек, государственных пошлин, которые могли возникнуть из договора № У/45/14 от 07.08.2014 г. заключенного между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью №ТК «Авторейс». Данная задолженность признана по решению Арбитражного суда Тверской области от 2 августа 2016 года по делу № А66-6901/2016.

Пунктом 1.3 Договора стороны предусмотрели, что обязанность Цессионария считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере 8 000 000 рублей на расчетный счет Цедента.

Согласно пункту 1.4 Договора за уступаемое право Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию равную 8 000 000 рублей.

Условиями договора, а именно пунктом 6.3, согласована возможность оплаты 6 000 000 рублей третьим лицом в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 27 декабря 2017 года к Договору установлено, что за уступаемые права и обязанности Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию, равную 8 000 000 рублей, оплата за Цессионария может быть произведена обществом с ограниченной ответственностью «РусЛэнд групп» в следующем порядке: 6 000 000 рублей в срок до 29 декабря 2017 года; остаток денежных средств в размере 2 000 0000 рублей либо в течение 5 рабочих дней после даты вступления в законную силу определения о правопреемстве по делу № А40-27112/16, либо в срок до 31 марта 2018 года какое из событий наступит раньше.

Общество с ограниченной ответственностью «РусЛэнд групп» произвело оплату компенсации по Договору в размере 6 000 000 рублей платежным поручением №3389 от 28 декабря 2017 года.

Поскольку ответчиком стоимость уступки в полном объеме оплачена не была, Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования Общества основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора от 27 декабря 2017 года, который по своей правовой природе является договором уступки права требования, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требования в сумме 13 202 980 рублей передано Компании по договору от 27 декабря 2017 года, условия которого соответствуют положениям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований, свидетельствующих о недействительности договора в соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совершение сделки по уступке прав требования участвующими в деле лицами не оспаривается.

Как следует из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по оплате уступленного права в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность Компании составляет 2 000 000 рублей. Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании стоимости товара.

Условиями договора от 27 декабря 2017 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки, определенный истцом в расчете с 31 марта 2018 года по 25 октября 2019 года, что полностью корреспондируется с условиями обязательства.

Согласно договору денежные средства в размере 2 000 000 рублей должны быть оплачены в течение 5 рабочих дней после даты вступления в законную силу определения о правопреемстве по делу № А40-27112/16, либо в срок до 31 марта 2018 года в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-27112/16-36-48Б заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Русское дело» о процессуальном правопреемстве удовлетворено 11 апреля 2019 года, следовательно, денежные средства должны быть перечислены до 31 марта 2018 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу Общества составляет 234 191-78 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Русское дело», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», пгт. Кесова Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000 рублей задолженности; 234 191-78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 2 234 191-78 рублей 34 171 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова