Резолютивная часть решения от 9 сентября 2024 г. по делу № А45-12733/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-12733/2024
город Новосибирск
10 сентября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ИНН 5406562465), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН 5406751180), г. Новосибирск,

при участии в деле третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания», 2) общества с ограниченной ответственностью «СибКонтрольСервис», 3) Мэрию города Новосибирска в лице департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, 4) Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (ИНН 5406622509), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки в размере 674 957 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>) в пользу фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ИНН <***>) 238784 рубля неустойки, 7387 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 8013 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина