Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А75-15761/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15761/2019
27 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Сургутский, <...> корпус 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.03.2014, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Сургутский, <...>) о взыскании 870 245 рублей 94 копеек,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.03.2017 № 148/Т в размере 268 616 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 23.07.2019 в размере 2 070 рублей 59 копеек,

- задолженности по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 01.03.2017 № 148 в размере 396 937 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 23.07.2019 в размере 3 059 рублей 73 копеек,

- задолженности по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 01.03.2017 № 148/Г в размере 197.870 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 23.07.2019 в размере 1 690 рублей 15 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 148/Т (л.д. 12-16), в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2 (л.д. 20, 22), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять тепловую энергию, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Исходя из пункта 9.3 договора расчеты за поставку тепловой энергии производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии по указанному договору подтверждается счетом-фактурой от 31.05.2019 № 4108, актом об оказании услуг от 31.05.2019 № 4108 (л.д. 41-42).

Также, 01.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи водоснабжения и водоотведения № 148 (л.д. 23-25), в редакции дополнительного соглашения № 1 (л.д. 29), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а исполнитель обязуется оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды, а также обеспечивать безопасность находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных водоснабжением и водоотведением (пункт 1.2 договора).

Исходя из пункта 4.3 договора расчеты за поставку тепловой энергии производятся в срок до 12 числа месяца.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии по указанному договору подтверждается счетом-фактурой от 31.05.2019 № 3586, актом об оказании услуг от 31.05.2019 № 3586 (л.д. 43-44).

Кроме того, 01.03.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 148/Г (л.д. 30-33), в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2 (л.д. 35 оборотная сторона, 37) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через централизованные сети горячую воду для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем горячего водоснабжения в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовой инженерной системы (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Исходя из пункта 9.3 договора расчеты за поставку горячей воды производятся в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, акта выполненных работ.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику горячей воды по указанному договору подтверждается счетом-фактурой от 31.05.2019 № 3886, актом об оказании услуг от 31.05.2019 № 3886 (л.д. 39-40).

По данным истца задолженность ответчика по вышеперечисленных договорам составляет 863 425 рублей 47 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 24.06.2019 № 04-188 с требованием оплатить задолженность (л.д. 45).

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договорами обязательства истец выполнил, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты либо частичной оплаты не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по договорам от 01.03.2017 №№ 148/Т, 148/Т и 148, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договорам в размере 863 425 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 820 рублей 47 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты являются обоснованными.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодостабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район задолженность по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.03.2017 № 148/Т в размере 268 616 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 23.07.2019 в размере 2 070 рублей 59 копеек; задолженность по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 01.03.2017 № 148 в размере 396 937 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 23.07.2019 в размере 3 059 рублей 73 копеек; задолженности по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 01.03.2017 № 148/Г в размере 197 870 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 23.07.2019 в размере 1 690 рублей 15 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 405 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодостабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемую на сумму основного долга в размере 863 425 рублей 47 копеек начиная с 24.07.2019, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова