Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А41-100338/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-100338/2023
07 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН <***>)

к ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК (ИНН <***>)

с требованиями взыскать с ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС":

- задолженность по договору водоснабжения и водоотведения №ВВ/213/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 280465,26 руб.;

- задолженность по договору горячего водоснабжения №ГВ/113/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 247924,68 руб.;

- задолженность по договору теплоснабжения №ТС/567/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 47933,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14526 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, суд



УСТАНОВИЛ:

АО "ЖИЛСЕРВИС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС":

- задолженность по договору водоснабжения и водоотведения №ВВ/213/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 280465,26 руб.;

- задолженность по договору горячего водоснабжения №ГВ/113/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 247924,68 руб.;

- задолженность по договору теплоснабжения №ТС/567/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 47933,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14526 руб.

Определением суда от 01.12.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 25.01.2024 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

06.02.2024 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены следующие договоры:

- договор теплоснабжения от 01.07.2017 № ТС/567/2017 (с учетом приложений), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик - принимать и оплачивать принятый ресурс;

- договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017 № ВВ/213/2017 (с учетом приложений), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах, а ответчик – принимать и оплачивать принятый ресурс и услуги водоотведения;

- договор горячего водоснабжения от 01.07.2017 № ГВ/113/2017 (с учетом приложений), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик – принимать и оплачивать принятую горячую воду.

Как следует из иска, истец во исполнение принятых по договорам обязательств в период с июня по июль 2023 г. осуществил отпуск ответчику коммунальных ресурсов (тепловой энергии, теплоносителя, холодной, горячей воды) на общую сумму 576323,76 руб.

Ответчик, в нарушение требований договоров и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 576323,76 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх. №473 от 14.09.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего, указал на оплату взыскиваемой истцом задолженности, представил платежные поручения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 – 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается между единой теплоснабжающей организацией и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует факт подключения объектов теплоснабжения к сетям истца, так и факт поставки тепловой энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт отпуска истцом в спорный период ответчику тепловой энергии, оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод подтверждается актами, счетами на оплату и ответчиком не оспаривается.

При этом расчет объемов отпущенных ресурсов определен истцом на основании утвержденных тарифов.

Из материалов дела не усматривается наличие между сторонами разногласий относительно объемов, качества и стоимости отпущенных коммунальных ресурсов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленных коммунальных ресурсов.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

Отклоняя доводы ответчика об оплате спорной задолженности представленными в материалы дела платежными поручениями, суд, отмечая длительность правоотношений сторон, полагает, что представленные платежные поручения не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты за спорный период по соответствующему договору, так как в назначении платежа не содержится ссылки на спорный период (не содержится в назначении платежа указаний на конкретный период, за который производится оплата).

Позиция истца по вопросу отнесения соответствующего платежного поручения на тот или иной период в материалы дела не представлена.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что положения пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил. Например, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

При этом обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально. Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В этой связи возражения, изложенные ответчиком, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленного иска.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленного энергоресурса не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Иные доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, поскольку являются необоснованными, при этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по данному Договору, но за предшествующие периоды (дела № А41-45173/2022, А41-10421/2023 Арбитражного суда Московской области), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения №ВВ/213/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 280465,26 руб.; задолженности по договору горячего водоснабжения №ГВ/113/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 247924,68 руб.; задолженности по договору теплоснабжения №ТС/567/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 47933,20 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14526 руб., подтвержденные платежным поручением №4047 от 17.11.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 150, 151, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС":

- задолженность по договору водоснабжения и водоотведения №ВВ/213/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 280465,26 руб.;

- задолженность по договору горячего водоснабжения №ГВ/113/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 247924,68 руб.;

- задолженность по договору теплоснабжения №ТС/567/2017 от 01.07.2017 за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. в размере 47933,20 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14526 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Т.Ш. Кулматов