Постановление от 9 декабря 2020 г. по делу № А60-30385/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7720/20

Екатеринбург

09 декабря 2020 г.


Дело № А60-30385/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В. рассмотрел материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Аква-Сервис» (далее – ЗАО «Аква-Сервис», общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 по делу № А60-30385/2020.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Аква-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) № 075S19200009424 от 18.05.2020 и взыскании с Пенсионного фонда 7300 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 31.08.2020 оспариваемое решение Пенсионного фонда признано недействительным. В удовлетворении заявления ЗАО «Аква-Сервис» о взыскании расходов на оплату услуг представителя вразмере 7300 руб. отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба ЗАО «Аква-Сервис» на указанное решение суда первой инстанции возвращена в связи с пропуском заявителем процессуального срока для обращения в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ЗАО «Аква-Сервис» просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что представитель общества Меньшикова Татьяна Александровна работает в ЗАО «Аква-Сервис» по гражданско-правовому договору (договору оказания услуг), в связи с чем оплаченные ей обществом в рамках договора юридические услуги подлежат взысканию с Пенсионного фонда в качестве понесенных ЗАО «Аква-Сервис» судебных расходов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения о привлечении ЗАО «Аква-Сервис» к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), в виде финансовой санкции в размере 500 (Пятьсот) руб. послужили выводы Пенсионного фонда о том, что страхователь передал сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2019 года об одном застрахованном лице - Меньшиковой Т.А. с нарушением установленных сроков.

Признавая оспариваемое решение недействительным, суд пришел к выводу об отсутствии у Пенсионного фонда правовых оснований для привлечения страхователя к ответственности, установленной частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ. В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов заявителю отказано.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, оценив представленные участниками процесса доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг от 15.06.2020 № 15-15/06-2020, заключенный между ЗАО «Аква-Сервис» и Меньшиковой Т.А., акт от 18.06.2020 № 1 (подпись директора ЗАО «Аква-Сервис» отсутствует), расписку от 15.06.2020 на сумму 7300 руб., установил, что заявление по рассматриваемому делу составлено тем самым представителем общества Меньшиковой Т.А., в отношении которой ЗАО «Аква-Сервис» представило 10.12.2019 (с нарушением установленного законом срока) в Пенсионный фонд дополнительные сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за октябрь 2019 года (с типом формы «дополняющая»).

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что Меньшикова Т.А. является штатным сотрудником ЗАО «Аква-Сервис», в связи с чем выплата ей вознаграждения не может быть признана судебными расходами, понесенными в связи с осуществлением указанным лицом функций представителя общества в арбитражном суде.

Вместе с тем, судом не учтено, что на основании пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ на страхователя возложена обязанность по представлению в органы Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Таким образом, вывод суда о том, что факт представления ЗАО «Аква-Сервис» сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2019 года (с типом формы «дополняющая») в отношении 1 застрахованного лица - Меньшиковой Т.А. не свидетельствует однозначно о том, что последняя является именно штатным сотрудником ЗАО «Аква-Сервис», поскольку может также являться лицом, с которым названным обществом заключен договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы.

Учитывая указанные нарушения, связанные с неправильным применением норм материального права, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда принято без исследования представленных обществом в подтверждение несения судебных расходов доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 по делу № А60-30385/2020 в части отказа в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Аква-Сервис» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7300 руб. отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.В. Жаворонков