Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А08-7459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7459/2019
г. Белгород
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощник судьи И.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСП по г.Белгороду к ООО "Белжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

от третьего лица: ФИО1, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белжилстрой» об обращении взыскания на земельный участок площадью 408 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0127011:26, расположенный по адресу: Россия, <...>.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указал, что денежные средства в счет задолженности от ответчика не перечислялись.

Судебный пристав–исполнитель в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представленным отзывом не возражал против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2017 по делу N А08-6165/2018, исковые требования ООО "ТК "БелТрансГруп" удовлетворены. С ООО "Белжилстрой" в пользу ООО "ТК "БелТрансГруп" взыскано 970 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

07.09.2018 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 026800057.

Определением суда от 15.03.2019 года по делу № А08-6165/2018 произведена процессуальная замена взыскателя (истца) - ООО "ТК "БелТрансГруп" на его правопреемника - ФИО1.

На основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду от 13.05.2019 года возбуждено исполнительное производство № 60117/19/31010-ИП.

В рамках исполнительного производства произведен арест имущества, принадлежащего должнику - земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <...>, право собственности должника на которое подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2019 года.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 той же статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.15 г. N 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества (помимо земельного участка), обращение взыскания на которое будет являться достаточным для удовлетворения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Согласно материалам дела факт принадлежности спорного земельного участка ответчику подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2019 года.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

Наличие принадлежащего должнику, иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства, для погашения долга, материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОПС по г .Белгороду УФССП России по Белгородской области удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ООО "Белжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках исполнительного производства № 60 117/19/31010-ИП на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Белжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), площадью 408 кв. м, с кадастровым номером 31:16:0127011:26, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ООО "Белжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.И. Назина