Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А50-4069/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.06.2021года Дело № А50-4069/21

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОМАРКЕТ» (614089 <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горы» (614039, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 112 875 руб. 00 коп., пени в размере 16 472 руб. 74 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: извещены, не явились;

от ответчика: ФИО2, доверенность №03/2021-1 от 01.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОМАРКЕТ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горы» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 112 875 руб. 00 коп., пени в размере 16 472 руб. 74 коп.

Определением суда от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением суда от 23.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик с учетом произведенных после принятия искового заявления платежей признал в судебном заседании 03.06.2021 задолженность в размере 50 000 руб. 00 коп., пени в размере 16 472 руб. 74 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал статьи 309, 310, 395, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что 09.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОМАРКЕТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горы» (покупатель) заключен договор поставки №20/03-2017-6 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар по цене, указанной в накладной, счете, счете-фактуре с учетом НДС.

Товар поставляется партиями в течение срока действия настоящего договора с отсрочкой платежа в пределах возобновляемого лимита (общий максимальный размер единовременной задолженности по товару в размере 60 000 руб. 00 коп.). Данный лимит может быть изменен в течение срока действия договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена на товар определяется в счете, товарной накладной, которая составляется на каждую отгрузку и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В качестве подтверждения передачи покупателю товара поставщик представил материалы дела универсальные передаточные документы.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.12.2020 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.12.2020 составляла сумму 162 875 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается.

После подписания акта сверки взаимных расчетов ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 112 875 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2020 №382 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 29.12.2020 №400 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 22.01.2021 №23 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 10.02.2021 №65 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 04.03.2021 №110 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 18.03.2021 №139 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 30.03.2021 №175 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 06.04.2021 №186 на сумму 7 875 руб. 00 коп., от 20.04.2021 №220 на сумму 8 000 руб. 00 коп., от 30.04.2021 №246 на сумму 7 000 руб. 00 коп., от 13.05.2021 №263 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 27.05.2021 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

03.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №20/03-2017-6. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составила сумму 50 000 руб. 00 коп. (162 875 руб. 00 коп. - 112 875 руб. 00 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Доказательств обратного суду не представлено. Также суд обращает внимание на то, что на момент подачи иска в суд задолженность составляла сумму 102 875 руб. 00 коп. (с учетом платежа 10.02.2021).

Ответчик признал указанную задолженность.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец предъявил требование об уплате пени в размере 16 472 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что при несоблюдении сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процентов от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% (в редакции протокола разногласий).

Ответчик признал исковые требования о взыскании пени в размере 16 472 руб. 74 коп.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению (с учетом платежа 10.02.2021) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 350 руб. 82 коп.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в размере задолженности, существовавшей на дату вынесения решения (50 000 руб. 00 коп.) и пени, из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3 151 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОМАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОМАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 66 472 руб. 74 коп., в том числе задолженность в размере 50 000 руб. 00 коп., пени в размере 16 472 руб. 74 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 1 350 руб. 82 коп.

3.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОМАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 151 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров