Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А32-39903/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39903/2020

г. Краснодар «08» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (филиал «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Управляющая компания «Карат», Краснодарский край, г. Туапсе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период март-апрель 2020 года в размере 29 181,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (филиал «Туапсеэнергосбыт»), (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Карат» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период март-июнь 2020 года в размере 29 181,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять уточнения исковых требований о взыскании основного долга в части периода задолженности, а именно взыскать основную задолженность за период март-апрель 2020 в размере 29 181,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дело рассматривается с учетом представленных уточнений.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.01.2021 объявлялся перерыв до 17.00 час. 14.01.2021 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между АО «НЭСК» (Гарантирующий поставщик) и УК «Карат» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3309 с исполнением коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.05.2019 (далее - Договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах), а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Ответчик обязан соблюдать установленные Договором условия и сроки оплаты.

В соответствии с пунктом 4.4 оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу ГП - в пределах установленной) ЦБ РФ размера наличных расчетов в валюте РФ па основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с март – апрель 2020 года истцом были оказаны услуги согласно:

счет-фактуре от 31.03,2020 №11342/26/3 объем потребленной электроэнергии за март 2020 составил 10400 кВтч на сумму 35 048,00 рублей.

счет-фактуре от 30.04.2020 №15226/26/73 объем потребленной электроэнергии за апрель 2020 составил 6440 кВтч на сумму 21 702,80 рублей.

Указанные услуги были приняты ответчиком, однако задолженность была оплачена частично и составляет 29 181,46 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.05.2020 № 52НЭ-01/07-303, от 19.08.2020 № 52НЭ-01/07-303 с требованием о погашении задолженности, которая удовлетворены ответчиком в части.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 29 181,46 руб. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными счет-фактурами, актами об отпуске электроэнергии и ответчиком документально не оспорен.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3309 с исполнением коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.05.2019 в размере 29 181,46 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 29.05.2020 №8142 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 2 000 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Карат», Краснодарский край, г. Туапсе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «НЭСК» (филиал «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнерги по договору энергоснабжения №3309 с исполнением коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.05.2019 в размере 29 181,46 руб. за период март-апрель 2020 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева