Дополнительное решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А57-7580/2023

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



1002/2023-242166(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А57-7580/2023
город Саратов
07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.,

рассмотрев материалы дела № А57-7580/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП

317645100092624, ИНН <***>, г. Саратов о взыскании

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Счет-Договору № 29404 от 28.04.2022 г. в размере 350 000 руб., пени за период просрочки с 12.05.2022 по 21.03.2023 в размере 25 176,03 руб., пени за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

26.07.2023 года Арбитражный суд Саратовской области принял решение по делу № А57-7580/2023.

03.08.2023 года от Общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, поступило заявление о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в

судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2023 заявленные требования удовлетворены: с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» взысканы задолженность по оплате выполненных работ по счету - договору № 29404 от 28.04.2022 г. в размере 350 000 руб., пени за период просрочки с 12.05.2022 по 25.07.2023 в размере 31710,27 руб., пени из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисляемой на сумму основного долга за период с 26.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в размере 10 504 руб. по платежному поручению № 227 от 16.03.2023, исходя из заявленных требований о взыскании 375 176,03 рублей, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В то же время государственная пошлина в сумме 130 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 381 710,27 рублей, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета, что соответствует положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН/ОГРНИП: <***>/317645100092624) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 504 руб..

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН/ОГРНИП: <***>/317645100092624) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.А. Елистратов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 6:56:00

Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович



Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО КТБ НИИЖБ (подробнее)

Ответчики:

ИП Полищина Анна Игоревна (подробнее)

Судьи дела:

Елистратов К.А. (судья) (подробнее)