Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А76-11973/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11973/2023
20 ноября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал». ОГРН <***>, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ОГРН <***>, г. Златоуст,

о взыскании 4 766 руб. 72 коп.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал». ОГРН <***>, г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ОГРН <***>, г. Златоуст о взыскании задолженности в размере 4 766 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

25.05.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 92-95), исковые требования не признает. Ответчик обратил внимание суда на то, что он, во исполнения своих обязанностей по Договору, направил истцу письмо №68-544 от 04.10.2022 о необходимости проведения ремонтных работ на трубопроводе и последний в соответствии со своими обязанностями по Договору произвел отключения, а после проведенного ремонта, включение ХВС.

В судебном заседании 09.11.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.11.2023 до 15 час.30 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05.10.2022 в адрес истца от ответчика поступило письмо № 68-544 от 04.10.2022 с просьбой 06.10.2022 с 9 час 00 мин. произвести работы по отключению подачи городской (питьевой) воды в колодце ВК 1 по адресу: <...> и последующему включению (л.д. 7), поскольку ответчик указал, что будет проводить ремонтные работы.

Истец выполнил работы по отключению/включению ХВС по указанному в заявлении адресу, что подтверждается путевым листом автомобиля ГАЗ - 27527 от 06.10.2022 и трудозатратами (л.д. 8-9).

Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика направлены счет- фактура и акт № 33774 от 31.10.2022 на сумму 4 766 руб. 72 коп., которые им получены 10.11.2022, но не оплачены (л.д. 10-11).

20.01.2023 ответчиком была получена претензия № 18-юр от 13.01.2023 (л.д. 5), ответчик в добровольном порядке в указанный в претензии срок не возместил стоимость оказанных услуг.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

В процессе рассмотрения дела истец указал, что заявка № 68- 544 от 04.10.2022 направленная в адрес истца на отключение подачи городской воды фактически является заключенным договором возмездного оказания услуг в силу ст. 438, 779, 781 ГК РФ. Более того, у ответчика в силу п 14 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1596 от 20.01.2020 имеется обязанность по содержанию принадлежащих ему инженерных сетей в надлежащем состоянии согласно нормативно - техническим документам.

Тем не менее арбитражный суд обращает внимание на следующие обстоятельства, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен единый договор №1596 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.01.2020 (л.д. 59-64) по условиям которого истец обязуется через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения подавать ответчику холодную(питьевую)воду, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Ответчик в соответствии с условиями Договора осуществляет оплату оказанных услуг по тарифам на питьевую воду(питьевое водоснабжение) и водоотведсние, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен(тарифов).

Согласно п.2 и 3 Договора граница раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности по водопроводным и канализационным сетям между Водоканалом (истец) и Абонентом (ответчик) указывается в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являющемся Приложением №1 к Договору.

Точкой разграничения ответственности по ул.Генераторная является колодец ВК 1, внутри которого на трубопроводе расположена задвижка для открытия / перекрытия движения водяного потока. По данному трубопроводу, от границы разграничения, производится водоснабжение только Абонента (ответчика).

В соответствии с п. 12 Договора Водоканал (истец) обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов;

предупреждать абонента о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и в случаях, которые предусмотрены настоящим договором и нормативными правовыми актами Российской Федерации;

принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации;

в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения уведомлять органы местного самоуправления и структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, о невозможности использования пожарных гидрантов из-за отсутствия или недостаточности напора воды в случае проведения ремонта или возникновения аварии на ее водопроводных сетях;

уведомлять абонента о графиках и сроках проведения планово-предупредительного ремонта водопроводных и канализационных сетей, через которые осуществляется холодное водоснабжение и водоотведение, в случае, если это влечет отключение или ограничение холодного водоснабжения и водоотведения в отношении абонента.

Согласно п. 13 Договора Водоканал (истец) вправе: временно прекращать или ограничивать холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

По условиям Договора (п. 14) Абонент (ответчик) обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов; производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с настоящим договором, до даты расторжения настоящего договора в соответствии с пунктом 72(1) настоящего договора, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту; незамедлительно уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства и структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, о невозможности использования пожарных гидрантов из-за отсутствия или недостаточного напора холодной воды в случаях возникновения аварии на его водопроводных сетях; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведспия, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведспия и причинить вред окружающей среде; обеспечить в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а также устранить последствия таких повреждений и неисправностей.

С учетом вышеизложенного ответчик, во исполнения своих обязанностей по Договору, направил истцу письмо №68-544 от 04.10.2022 о необходимости проведения ремонтных работ на трубопроводе и последний в соответствии со своими обязанностями по Договору произвел отключения, а после проведенного ремонта, включение ХВС.

Дополнительного соглашения по оплате отключения/включения ХВС для производства ремонтных работ, работ для устранения повреждений трубопроводов произошедших в результате аварий или иных обстоятельствах, работ по установки/замены водосчетчиков между истцом и ответчиком к Договору заключено не было.

Более того, истцом не оспаривается, что постоянно производятся отключения ХВС в районе ответчика для производства ремонтных работ, работ для устранения повреждений трубопроводов произошедших в результате аварий или иных обстоятельствах, работ установки / замены водосчетчиков, согласно информации об отключениях на официальном сайте: https://vodazlat.ru истца (ООО «Златоустовский Водоканал»), в разделе «Новости».

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1258 от 12.04.2023 (л.д. 4).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца и возмещению из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал». ОГРН <***>, г. Златоуст, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева