Дополнительное решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А76-43766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43766/2020
18 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 17 декабря 2020 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Петров А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афалина Климат» ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Афалина Климат» (истец, ООО «Афалина Климат») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ответчик, АО «ЧЭМК») о взыскании задолженности по договору поставки № 762 от 28.02.2018 в размере 1 077 523 рубля 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 523 рубля 14 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 775 рублей.

Решением от 25.11.2020 (резолютивная часть решения принята 19.11.2020) заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афалина Климат», ОГРН <***>, г. Челябинск, взыскана задолженность по договору поставки № 762 от 28.02.2018 в размере 1 072 000 (один миллион семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2020 по 30.09.2020 в размере 5 523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 14 (четырнадцать) копеек с продолжением начисления процентов на сумму задолженности с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, обществу с ограниченной ответственностью «Афалина Климат» ОГРН <***>, г. Челябинск, возвращена государственная пошлина в размере 16 642,5 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

При этом ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку в отношении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика судом решения принято не было, определением от 25.11.2020 на 17 декабря 2020 года было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, письменных мнений не представили, ходатайств не заявили.

Вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Так, в случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 23 775 руб., что подтверждается платежным поручением №2092 от 29.09.2020 года.

Судом установлено, что судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены не в полном объеме.

Поскольку судом требования удовлетворены, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в части 30 процентов от размера уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афалина Климат», ОГРН <***>, г. Челябинск расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132 (Семь тысяч сто тридцать два) рубля 50 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Петров