Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А03-13543/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-13543/2024



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Белоярский мачтопропиточный завод», г.Новоалтайск (ОГРН <***>)

о взыскании 1 790 474 руб. 80 коп. задолженности за поставленный газ и оказанные услуги с марта по май-июнь 2024 по договору поставки газа № 35а-4-2623/23 от 01.09.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность 35-133 от 08.11.2023, паспорт, диплом

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (далее – истец, общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Белоярский мачтопропиточный завод», г.Новоалтайск (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 790 474 руб. 80 коп. задолженности за поставленный газ и оказанные услуги с марта по июнь 2024 по договору поставки газа № 35а-4-2623/23 от 01.09.2022.

Исковое требование со ссылками на статьи 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа и снабженческо-сбытовых услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2022 между обществом «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом (заказчик) заключен договор № 35а-4-2623/23 поставки газа (далее – договор).

По условиям договора истец обязался поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, в период с марта по июнь 2024 поставил газ и оказал услуги по транспортировке ответчику.

Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг подтверждается двухсторонними актами поданного-принятого газа, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательство по оплате полученного газа и снабженческо-сбытовых услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 1790474 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора (пункт 5.4.1.) покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного газа в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности суд обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 25010 руб., уплаченной истцом при подаче иска, и госпошлина в недостающей части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод», г.Новоалтайск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 790 474 руб. 80 коп. задолженности, а также 25 010 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод», г.Новоалтайск в доход федерального бюджета РФ 5895 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда