Решение от 8 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12197/2025
г. Владивосток
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года .

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азизовым А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импортэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.11.2013, адрес: 690001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алиот" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.09.2021, адрес: 690068, <...>- летия Владивостока, д. 155, офис 417) о взыскании,

при участии: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Импортэкс" обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Алиот" о взыскании в размере 1396356руб. задолженности по агентскому договору от 06.07.2023 № 23-9316.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск, доказательств оплаты, контр расчет в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, заседание проводилось в порядке статей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 06.07.2023 истец (агент) и ответчик (принципал) заключили агентский договор № 23-9316, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия, связанные с приобретением для принципала товаров, в том числе, у иностранных контрагентов; организацией перевозки товаров; таможенным оформлением принадлежащих принципалу грузов; организацией сертификации товаров; получением разрешительных документов на ввоз/вывоз товаров на (за пределы) территорию ЕАЭС, а также другие действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Принципал обязуется своевременно и в полном объеме оплатить расходы агента, связанные с выполнением поручения, и агентское вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12197/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

По поручению принципала агент может выполнять одно или несколько действий, в том числе: поиск производителей и поставщиков товаров: ведение переговоров, в том число, с иностранными партнерами; содействие в подготовке, заключении контрактов: контроль качества товаров; покупка товаров; оплата товаров; организация страхования грузов; контроль отгрузки товаров; подготовка документов для процедуры таможенного оформления; организация таможенного оформления импортируемых или экспортируемых грузов (в том числе, с использованием агентом собственных полномочий таможенного представителя/брокера): содействие в получении разрешительных документов: организация доставки грузов (авиа, ж/д, авто, морской транспорт): содействие в проведении таможенных осмотров, досмотров, иных форм фактического таможенного контроля (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 принципал оплачивает сумму агентского вознаграждения после исполнения агентом поручения в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления агентом соответствующею счета.

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги и выставлены счета: № 4812 от 22.03.2024 на сумму 276500руб.; № 5518 от 28.06.2024 на сумму 499039руб.40коп.; № 6322 от 02.10.2024 на сумму 620816 руб.75коп., которые принципалом не оплачены, претензионное письмо оставлено без исполнения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как установлено пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания агентских услуг в материалы дела истцом представлены, в том числе договор от 01.08.2017 № МТЭО-02; договор от 13.03.2024 № Д0324/1; счет-фактура (упаковочный лист, спецификация) от 11.12.2023 № HGCPT2023012011; железнодорожная накладная № 33484979; транспортная накладная от 20.03.2024; счет на оплату от 18.03.2024 № 240318-а001; счет-фактура от 20.03.2024 № 240320-00042; счет-фактура (упаковочный лист, спецификация) от 11.12.2023 № HGCPT2023012011; железнодорожная накладная № 33484980; транспортная накладная от 20.03.2024; счет на оплату от 18.03.2024 № 240318-а002; счет-фактура от 20.03.2024 № 240320-00043; договор от 01.07.2022 № FH0000000166; договор от 28.09.2022 № КДЕ-22/2712 ЛК; договор от 22.05.2023 № 22/05/23ИП; переписка в электронной почте представителей ООО «Импортэкс» и ООО «Алиот»; коносамент HASLC07240601786; железнодорожная накладная № ЭБ604283; транспортная накладная от 26.09.2024; Счет на оплату от 26.09.2024 № СН/ИМ/Х-В9900288; счет на оплату от 26.09.2024 № М0001685; счет от 03.09.2024 № AEOS0194/24, счет на оплату от 20.12.2024 № 694.

Непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных агентских услуг по договору агентирования, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств, подлежат оценке применительно к положениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере

Суду представлены надлежащие доказательства, обосновывающие требования иска, вместе с тем, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не привел суду доводов для освобождения от уплаты задолженности (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества - с ограниченной ответственностью "Алиот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импортэкс" основной долг в размере 1396356руб., а также 66891руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.