Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А40-152077/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152077/22-68-1037
г. Москва
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть изготовлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" (143914, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ВИШНЯКОВСКОЕ (НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКИЙ МК ШОССЕ, ДОМ 22, ЛИТ. Б, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1175053001793, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: 5001112612, КПП: 500101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙИНДУСТРИЯ" (111024, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 4, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. XXI, КОМ. 8, ОГРН: 1097746384812, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: 7722689696, КПП: 772201001)

о взыскании 978 080 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 950 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 28 080 руб. 00 коп. по договору №200108 от 04.09.2020.

Определением от 22 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4.09.2020г. между АО «Элевел Инженер» (исполнитель) и ООО "УК Стройиндустрия" (заказчик) был заключен договор № 200108, согласно п.1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить разработку проектной и рабочей документации подраздела «Электроснабжение» по объектам.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ составляет 8 000 000,00 руб.

Согласно п.3.3. договора оплата производится заказчиком поэтапно в следующем порядке: платеж в размере 2 500 000, 00 руб. заказчик перечисляет исполнителю в срок, не превышающий 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами Договора на основании счета, выставляемого исполнителем.

Платеж в размере 1 500 000,00 руб. заказчик перечисляет исполнителю в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами договора на основании счета, выставляемого исполнителем.

Передача ПД, РД заказчику осуществляется по Акту приема-передачи ПД. РД с одновременным направлением акта выполненных работ в 2-х экземплярах, но в любом случае после выполнения заказчиком условий п.3.3.2 договора. В течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи ПД, РД по каждому из объектов заказчик осуществляет следующие платежи на счет исполнителя: ПД Объект 1: 800 000,00 руб., ПД Объект 2: 800 000,00 руб., РД Объект 1: 800 000,00 руб., РД Объект 2: 800 000,00 руб. либо направляет исполнителю мотивированный отказ с перечнем подлежащих к устранению замечаний. Если в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи документации замечаний от заказчика не поступило, то работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате.

Окончательный расчет по Договору осуществляется следующим образом:

Заказчик осуществляет платеж в размере 400 000,00 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выдачи положительного заключения по ПД органами государственной экспертизы, но в любом случае в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента передачи заказчику документации по акту приема-передачи.

Заказчик осуществляет платеж в размере 400 000,00 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения РД представителем правообладателя объектов (конечный заказчик), но в любом случае в срок не позднее 6 (шести) месяцев с момента передачи Заказчику документации по акту приема-передачи.

В ходе выполнения работ по договору, сторонами были заключены дополнительное соглашение № 1 от 07.12.2020г. и дополнительное соглашение № 2 от 17.12.2020г..

Согласно п. 3.2. договора стороны заключили дополнительное соглашение № 3 от 27.01.2022г. и изложили п. 3.1 договора в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему договору составляет 4 950 000,00 руб. Стоимость работ и сроки выполнения приведены в Акте согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему ДСЗ)». Акт согласования договорной цены в новой редакции считать действительным на условиях Приложения № 1 к настоящему соглашению».

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ по договору согласно платежных поручений №№ 699 от 18.09.2020г., 888535 от 22.12.2020г., 698 от 22.12.2020г., 74191 от 26.12.2020 г., 147 от 20.09.2021г.

АО «Элевел Инженер» выполнило свои обязательства по договору в полном объёме и сдало их результат заказчику, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ № 90 от 28.12.2020г., № 17 от 23.03.2021г., № 83 от 20.09.2021г., № 2 от 27.01.2022г.

Однако заказчик оставшуюся часть цены не уплатил.

Никаких претензий и замечаний согласно п.3.3.4. договора по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, что подтверждается двусторонне подписанными вышеуказанными актами сдачи-приемки.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п.10.1. договора истец направил ответчику письменную претензию исх. № ЮО-ПД3.20.04.2022/12 от 20 апреля 2022г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не в полном объеме выполнены условия договора по оплате за выполненные работы.

Размер непогашенной задолженности по договору составляет 240 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 No 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок сдачи выполненных работ регламентирован положениями ст. 753 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Стороны, при подписании Договора в пункте 5.4. предусмотрели договорную неустойку, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа по день оплаты включительно.

На основании вышеуказанных норм права и условий договора истцом начислена неустойка в сумме 28 080 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 1097746384812, ИНН: 7722689696) в пользу АО "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" (ОГРН: 1175053001793, ИНН: 5001112612) задолженность в размере 950 000 руб., неустойку в размере 28 080 руб., госпошлину в размере 22 562 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:Е.А. Абрамова