Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-269439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


решение

г. Москва Дело № А40-269439/22-78-535 «Б»

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Фреско-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в заседание явились: от ФИО1 - ФИО2 по дов. от 12.10.2023 г., временный управляющий ФИО3 (опр. от 27.02.2023 г.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года в отношении ООО «Фреско-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 35).

Публикация о введении в отношении ООО «Фреско-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2023.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора представил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и ходатайство об открытии конкурсного производства.

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 2 194 838, 32 руб.

Ввиду не удовлетворительного состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Согласно отчету у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредитором ФИО1 представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в общем размере 400 000 руб.

Согласно отчету сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

24.07.2023 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредитором приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении Ассоциации ПАУ ЦФО в качестве СРО для выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Ассоциацией ПАУ ЦФО в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Фреско-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «Фреско-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Фреско-Сервис» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фреско-Сервис» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 35).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 09.04.2024 г. на 17 часов 41 минут в зале 8014, в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Истомин