Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А09-16043/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-16043/2017
город Брянск
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД», г.Брянск,

о взыскании 343 731 руб. 86 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 17/110 от 09.06.2017, паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 25 от 25.10.2017, паспорт (до и после перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

дело рассмотрено 22.03.2018, после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.03.2018, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – истец, ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД» (далее – ответчик, ООО «ЧИСТОГРАД») о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 5496/БГО от 01.03.2017 за сентябрь 2017 года.

Определением суда от 04.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.12.2017 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 392 836 руб. 41 коп. основного долга по договору энергоснабжения №5496/БГО от 01.03.2017 за сентябрь 2017 года.

Судом ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 15.03.2018 от представителя ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения суммы долга.

Представитель истца не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с необходимостью уточнения ответчиком суммы долга, судом в порядке, предусмотренном ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании 15.03.2018 до 22.03.2018 до 12 час. 00 мин., о чем лица, присутствовавшие в заседании, уведомлены о перерыве под роспись в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

В судебном заседании 22.03.2018, продолженном после перерыва, от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 343 731 руб. 86 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 5496/БГО от 01.03.2017 за сентябрь 2017 года.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика сумму основного долга признал, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, представил документы в обоснование ходатайства.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «ЧИСТОГРАД» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 5496 от 01.03.2017, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.2 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти РФ и (или) субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

В силу пунктов 5.4, 5.5, 5.6 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности. Покупатель обязан до 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить счет-фактуру одним из способов, указанных в пункте 8.6 договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры датой получения данного документа покупателем считается дата выписки счета-фактуры продавцом. Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством.

Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.

Претензионным письмом от 18.10.2017 № 51/11582 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с уточненным расчетом истца задолженность ответчика за сентябрь 2017 года составила 343 731 руб. 86 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком признана.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, то есть в сумме 343 731 руб. 86 коп.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 343 731 руб. 86 коп. полностью или в какой-либо части.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 9875 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 9593 от 27.10.2017.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы права, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД» о взыскании задолженности в размере 343 731 руб. 86 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», <...> 731 руб. 86 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию сентябрь 2017 года договору энергоснабжения № 5496/БГО от 01.03.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГРАД», г.Брянск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная