Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А56-17246/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17246/2019
01 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПМОНТАЖАВТОМАТИКА" (адрес: Россия 199106, <...>, ЛИТЕР А, помещение 123Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (адрес: Россия 191186, <...>, ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2018;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПМОНТАЖАВТОМАТИКА" (далее - АО "СПИК СЗМА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (далее – ООО "ГРОССМАНН РУС") 10 098 441 руб. 00 коп. задолженности (по курсу Центрального Банка РФ на 14.02.2019).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя АО "СПИК СЗМА", арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРОССМАНН РУС" и АО "СПИК СЗМА" заключен договор № 17-08/06 на поставку оборудования АСУТП установки автоналива АО «Антипинский НПЗ» на базе программного комплекса S1MAT1C S7 фирмы SIMENS с разработкой документации и прикладного программного обеспечения.

В соответствии с условиями договора Истец обязался осуществить поставку оборудования и оказание инжиниринговых услуг на сумму 289 572 Евро, а Ответчик -оплатить указанную сумму в следующем порядке: 50% авансовым платежом в течение 7 дней с момента подписания Договора, оставшиеся 50% - не позднее 30 дней после приемки товара на складе конечного Заказчика.

21.11.2017 Стороны заключили к указанному Договору № 17-08/06 Дополнительное соглашение №1, которым предусмотрено увеличение объема поставляемого Товара и соответствующее увеличение цены договора на 3 333.50 Евро, что увеличило цену основного Договора до 292 905,50 Евро.

19.01.2018 Стороны заключили к вышеуказанному Договору № 17-08/06 Дополнительное соглашение №2, которым предусмотрено увеличение объема поставляемого товара и соответствующее увеличение цены договора на 10 000,50 Евро, что увеличило цену основного Договора до 302 906 Евро.

06.09.2018 Стороны заключили к указанному Договору № 17-08/06 Дополнительное соглашение №3, в котором согласовали проведение Истцом пуско-наладочных работ поставляемого оборудования на общую сумму 61 000 Евро, без учета НДС.

Указанным соглашением Стороны определили порядок расчетов за проведение пуско-наладочных работ в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% должен быть осуществлен в течение 5 дней с момента подписания заказа на выполнение этапа пусконаладочных работ, оставшиеся 50% оплачивались не позднее 30 дней с даты подписания Акта выполненных работ по соответствующему этапу.

АО "СПИК СЗМА" осуществило поставку оборудования, что подтверждается товарной накладной № 23 от 19.02.2018 и транспортной накладной №1902 от 19.02.2018.

Оказание АО "СПИК СЗМА" первого этапа инжиниринговых услуг и работ на сумму 25 375.90 Евро подтверждается Актом № 1 сдачи-приемки инжиниринговых услуг и работ от 10.10.2018.

Платежным поручением № 3495 от 18.10.2017 Ответчик произвел частичную оплату оборудования на сумму 9 767 205 руб. 65 коп., что по курсу на ЦБ РФ на 18.10.2017 (67.4596 руб. за 1 евро) составило 144 786 Евро.

Платежным поручением № 7924 от 07.09.2018 Ответчик произвел частичную оплату оборудования на сумму 2 398 107 руб. 32 коп., что по курсу ЦБ РФ на 07.09.2018 (79.3685 руб. за 1 евро) составило 30 214, 85 Евро.

Платежным поручением № 7923 от 07.09.2018 Ответчик произвел оплату за первый этап пусконаладочных работ на сумму 776 632 руб. 68 коп., что по курсу ЦБ РФ на 07.09.2018 (79.3685 руб. за 1 евро) составило 9 785.15 Евро.

Денежные средства на общую сумму 182 850.80 Евро зачтены Истцом как оплата за товар в сумме 170 162,85 Евро, и оплату за инжиниринговые работы и услуги в сумме 12 687,95 Евро.

Задолженность ООО "ГРОССМАНН РУС" перед АО "СПИК СЗМА" по состоянию на 14.02.2019 составляет 135 755,10 Евро, из которых задолженность за поставку оборудования составляет 123 067.15 Евро, задолженность за инжиниринговые работы и услуги составляет 12 687,95 Евро.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку претензия АО "СПИК СЗМА об оплате долга оставлена ООО "ГРОССМАНН РУС" без внимания, истец обратился в арбитражный суд.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки оборудования, а также оказания заявленных услуг ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2018), покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что товар по Договору ответчику поставлен.

В отсутствие доказательств отказа ответчика в порядке статьи 464 ГК РФ от поставленного товара его ссылки на непередачу поставщиком Сертификатов, Свидетельств, Инструкции и паспорта не имеют правового значения, поскольку не освобождают ООО "ГРОССМАНН РУС" от обязанности оплатить принятый товар.

При этом согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Условиями договора предусмотрено, что валюта договора - Евро, валюта платежа – рубль РФ. Оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 2.4 договора).

С учётом изложенного, а также положений ст. ст. 309, 310, 516, 779 Гражданского кодекса РФ, условий договора исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд указывает в резолютивной части решения не пересчитанную в рублях денежную сумму, а сумму в валюте с указанием момента, на который следует эту сумму в валюте пересчитать в рубли.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" в пользу Акционерного общества "Специализированная инжиниринговая компания севзапмонтажавтоматика" 135 755, 10 Евро задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, а также 74 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.