Резолютивная часть решения от 14 февраля 2018 г. по делу № А23-8280/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-8280/2017
14 февраля 2018 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго-строммашполимер» г. Санкт-Петербург о составлении мотивированного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248025, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго-строммашполимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191028, <...>, лит. А, пом. 6Н

о взыскании 110 747 руб. 02 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго-строммашполимер» о взыскании задолженности в сумме 110 747 руб. 02 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 по договору поставки газа № 18-30004/СН/14-17 от 31.12.2013.

Определением суда от 07.12.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 10.01.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 31.01.2018.

05.02.2018 подписана
резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, 07.02.2018 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления (заявления)и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 07.12.2017 судом истцу, ответчику и ликвидатору ООО «Промэнерго-строммашполимер» ФИО1 направлялись по указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договоре и сообщении о ликвидации юридического лица адресам.

Вышеуказанный судебный акт получен истцом, о чём имеется отметка на уведомлении (л.д. 54).

Направленный ответчику и ликвидатору судебный акт возвращен в суд с отметками органа связи «истек срок хранения» и о вторичном извещении, о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях (л.д. 55-60).

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца, ответчика и ликвидатора.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2013 между истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 18-3-0004/СН/14-17.

Во исполнение условий договора истцом для ответчика за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 поставлен газ на общую сумму 184 989 руб. 61 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, подписанными истцом счетами-фактурами № № 410 от 31.01.2017, 4015 от 28.02.2017, 7652 от 31.03.2017, товарными накладными на отпуск газа № № 410 от 31.01.2017, 4015 от 28.02.2017, 7652 от 31.03.2017, актом сверки взаимных расчетов № 20051 от 22.11.2017.

Согласно п. 5.5.1. договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в п. 5.1. договора):

- платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с п. 5.3. договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с п.7.2. договора в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области.

Вышеуказанная задолженность оплачена частично в сумме 74 242 руб. 59 коп. по платежным поручениям № № 35 от 23.01.2017, 195 от 31.03.2017 ООО «Керамика СМП» за ООО «Промэнерго-строммашполимер».

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объёме не имеется.

Истцом в адрес ответчика 14.06.2017 направлена претензия № 10-16-327, в адрес ликвидатора 01.11.2017 – требование кредитора № 10-04-5994, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Факты поставки газа, объём, качество, цены, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Частью 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с ч. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6 ст. 22 Федерального закона № 129 от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 2 (309) от 19.01.2011 опубликовано сообщение о принятии единственным участником ООО «Промэнерго-строммашполимер» решения о ликвидации данного юридического лица, заявлении требований кредиторов по адресу: 191028, <...>, лит. А, пом. 6Н (л.д.61).

Согласно п.п. 21, 39-45 сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.02.2018 ответчик находится в стадии ликвидации.

Доказательства прекращения ООО «Промэнерго-строммашполимер» правоспособности в результате ликвидации и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц не представлены.

С учётом изложенного и ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности удовлетворяется.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго-строммашполимер» г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга задолженность в сумме 110 747 руб. 02 коп. за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договору поставки газа № 18-30004/СН/14-17 от 31.12.2013 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 322 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Н. Чучевлянкина